2．教唆犯与传授犯罪方法罪的联系和区别是什么？

　　三、分析

　　在案例1中，被告人黄某到马某处时，虽然意欲约马某外出盗窃，已有犯罪意图。而马某在黄某尚未谈及盗窃之事时，首先提出与其共同盗窃，属于对被教唆者的认识错误，并不影响其教唆故意和教唆行为的存在，仍然构成教唆犯。在案例2中，被告人张某主动提出用爆炸的方法报复余某，又将爆炸方法传授给被告人徐某，构成教唆犯和传授犯罪方法罪的竞合，应以传授犯罪方法罪论处。又由于被告人张某亲自安装炸药，并到现场协助徐某，已构成爆炸罪的实行犯，故应以爆炸罪和传授犯罪方法罪实行数罪并罚。

上一页  [1] [2] [3]