在渭南方面查封《大迁徙》当天，山西省《火花》本部社长王作忠给魏丕植打去了电话，“有个《大迁徙》报告文学，是以《火花》增刊形式出版的，被陕西省渭南查封了，你们知道否？”魏丕植说：“是由我们这边负责的，稿子没有问题，是我与陈荣麟书记审的稿，由作者谢朝平自费印制、自办发行的，只限于交流赠阅，要求印制500本左右。但怎么被渭南查封了啊？”王作忠说“我们不知道，已经给省新闻出版局报告了，说不是《火花》的增刊，这事挺麻烦的，你们也干脆不承认算了。”当天，山西省《火花》杂志社给陕西省新闻出版局的函件称：“我社2010年未出版过任何增刊，渭南查处的《大迁徙》一书与我社无关。”

魏丕植说：“这肯定不行，既违背了事实，也太缺德了，不是我的为人。更主要的是文稿反映的是人民群众的真实心声和生活疾苦啊！”王作忠说：“那我们只有马上向省新闻出版局再报告说明了。”

随即，魏丕植当即给山西省新闻出版局和山西文联及《火花》杂志社本部写了说明材料。王作忠也将渭南市文化广播新闻出版局的一份关于对《火花2010年增刊 ———大迁徙》一书鉴定的报告传真给《火花》杂志北京编辑部，上面写明“疑似非法出版物”。对此，《火花》杂志社(北京编辑部)对渭南方面表示不服。6月 28日便给陕西省和渭南市文化广电新闻出版局发去了复函。

在复函中，杂志社措辞强硬，称《大迁徙》是一部反映人民疾苦的作品，事实真实可靠，进而质问渭南方面：“为什么怕事实、史实见读者见人民？” 对于《火花》杂志社的复函，渭南方面并未理会。

渭南警方进京

8月2日，渭南市公安局临渭分局副大队长朱福利、警员王鹏一行3人组成的专案组赴京调查《大迁徙》。谢朝平和魏丕植两名主要当事人的自述文章，勾勒出了当天发生的情形。

每寸土地上的事都能管

中午，北京市丰台区朱家坟派出所干警给魏丕植打来了电话，约定在11点40分左右接受渭南公安局就《火花》增刊一事的调查。在朱家坟派出所干警的陪同下，朱福利等人在《火花》杂志社三楼会议室见到了魏丕植等杂志社人员。

“我详细介绍了《大迁徙》出书经过。”魏丕植说，“增刊送审一环节，我真不懂，所以违规了，但这也不是公安局管的事啊。”据魏丕植的自述文章显示，彼时，朱福利称，“我没有说书内容有问题，就是说你们违规的问题。” 魏丕植顶了一句：“你们临渭分局干警是不是管得太宽了，手伸得太长了？”

这时，警员王鹏突然站起来怒吼道：“我是警察，中华人民共和国每一寸土地上的事，我都可以管。”会谈不欢而散。

曾有人到新闻出版总署上访

8月3日，《火花》杂志社北京编辑部向中宣部、公安部、陕西、渭南等地领导反映了相关情况，并请求相关领导制止渭南警察的行为，不要让渭南警察再炮制出第二个“仇子明事件”。

8月8日，渭南市移民开发局工会主席李万明致电谢朝平：6日那天，临渭区公安分局某副局长带着3人把他请到局里，对书的作者、写作过程、运输、是否收费等问题进行了讯问；头一天，华阴公安局也对移民代表董生鑫进行了相似的讯问。记者证实了这一细节。

17 日中午，《火花》主办单位、山西文联主任李文明给魏丕植打电话说：渭南的人到新闻出版总署闹事了。据谢朝平的自述文章显示，李文明讲，省新闻出版局报刊处的领导说：新闻出版总署打电话到山西，上午上班时，渭南市十多二十人到总署上访，要求总署出面收回还未收完的《大迁徙》，要求除让《火花》杂志社北京下半期停刊外，还应加重处理下半期的领导。 17日，谢朝平的记录是：渭南十多二十人去新闻总署上访，天天都预感一双邪恶之手正在逼近。

19日上午10时许，朱福利、刘延欣两名警察在朱家坟派出所干警陪同下，到魏丕植办公室调查取证。“我认为《火花》增刊《大迁徙》一书的出版只是一个行政违规，并没有违法。我们出版没有收一分钱，书又未卖一分钱，这根本谈不上违法犯罪。”

19日晚，李琼拨通了魏丕植的电话：“谢朝平被渭南警察抓走了……”

作家家属要求放人

律师抛出多个疑点

前天下午，记者前往渭南“书案”的办案单位——渭南市临渭公安分局联系采访事宜，政治处主任张君萍办公室的门仍然紧闭着，她前日留给记者的手机仍然是“暂时无人接听

上一页  [1] [2] [3] 下一页