慕容雪村说，其实自己一直有个困惑。如果小说内容是完全虚构的，当然惹不到麻烦，如果小说内容是真实的，“但其实我是说这个地方有泡狗屎，但你不去清理，警方反而去抓说出皇帝不穿新衣的小孩，这种事情不可思议。”他认为，宪法保护公民言论自由。

　　“我呼吁全国网民、知识分子都来关注这件事”，慕容雪村说，虽然没看过《在东莞》，但小说作者因言获罪，而自己创作经历和该作者相似，“如果他被抓了，也许下一个就是我。”

　　天涯版主：如果是黄色小说，我们早删了

　　天涯ID：天涯蓝药师，注册于2005年10月3日。他的小说《80后———睡在东莞》最早于2009年6月17日发表在天涯杂谈，2009年8月9日，他因“杂谈敏感词多，让药师无法忍受”转而把小说改名《在东莞》连载于天涯的文学板块“舞文弄墨”，迄今为止该小说的点击已经超过了两百万。

　　“蜘蛛1”是舞文弄墨的首席版主，他向南都记者介绍说，这部小说描写的“东莞的城市生活，有揭秘桑拿行业和夜生活内幕的性质”，小说“只能算三流，可能达不到出版要求，但写得很真实”。他认为从有关部门的判断标准看，这小说也只能算文学作品而非色情出版物，“在东莞是文学作品，不是黄色小说。小说有些黄，但都是很文学的描写，如果拿电影来比喻，它不是A片，而是三级片。如果是黄色小说，我们也早就删除了。”

　　律师说法

　　周泽 (微博) ：事关创作自由需慎之又慎

　　昨日，针对东莞警方以涉嫌传播淫秽物品罪刑拘网络小说《在东莞》作者元平一事，北京问天律师事务所律师周泽接受了南都记者的采访。此前“渭南书案”中，周泽也是纪实文学《大迁徙》作者谢朝平的律师。

　　有艺术价值的文学作品不属淫秽物品

　　《在东莞》一文，一直以网络小说的形式在天涯等网站连载，是否属于淫秽物品？

　　对此，周泽律师认为，刑法第三百六十七条明确规定，“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”作为网络小说，《在东莞》应视为有艺术价值的文学作品，不属于淫秽物品。

　　特别需要指出的是，是否有艺术价值，可能是一个见仁见智的问题。因此，判断一件有色情内容的作品是否属于淫秽物品，需慎之又慎，毕竟事关创作自由、言论出版自由。

　　最好由文学界去作出判断

　　“是否淫秽物品，应该交给文学艺术专家去判断，而不应该由警察来判断。警方简单将一个作品认定为淫秽物品可能损害创作自由。”周泽认为，如果其是小说，属具有艺术价值的文学作品，就不属淫秽物品；即使小说内有一定写实成分，但作为小说，纪实作品仍然属于文学作品范畴。

　　同时，周泽表示，传播淫秽物品罪本身属于故意犯罪，需要取决于传播者对作品本身的认知，如果传播者根本不认为其传播的是淫秽物品，就很难说其有故意，从而缺乏主观故意。

　　此外，小说虚构情节，是合理的。涉及具体地名和场所，如果不实，最多是侵害名誉权的问题，不能以传播淫秽物品罪相责。