其次，在有的量刑意见中规定“法定刑为不同刑种的，以中间刑种为量刑基准”。这样，对于抢劫犯罪中具有八种法定情形，应当判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的犯罪分子，其基准刑则应当为无期徒刑。根据《刑诉法》第二十条第（二）款关于中级人民法院管辖“可能被判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件”的规定，这类案件理应由中级法院管辖，而实际上，长期以来，基层法院一直担负着大量的法定刑在10年以上有期徒刑犯罪案件的审判工作。据某基层法院统计，仅2002年以来，该院就判处10年以上有期徒刑被告人82人。

    三、通常量刑方法与量刑规则适用效果对比

    在审判实践中，对于抢劫犯罪的处刑，通常有两种量刑方法。一种方法是，首先排除一切法定和酌定情节，对一般既遂状态的抢劫犯罪，以法定起点刑为量刑基准，即以3年有期徒刑为第一档量刑基准，10年有期徒刑为第二档量刑基准，在此基础上，根据犯罪行为所具有的法定或者酌定从重、加重情节，先升高一个或者若干个刑格，然后，再根据其具有的法定或者酌定从轻、减轻情节，逐一降低刑格后确定最终刑罚。比如，对一般抢劫犯罪的被告人量刑时，从3年起算，以2年为一个法定量刑要素升降刑格，1年为一个酌定量刑要素的升降刑格。如是累犯，升高至5年；具有殴打1名被害人并致轻微伤情节的，刑期升至6年；抢劫作案2起的，刑期升高至7年；数额超过1500元的，升高至8年（这里之所以以1500元为酌定从重情节的标准，是以1万元作为抢劫数额巨大的起点，其对应起点刑是10年有期徒刑，将1万元作七等分约为1429元。因此，可以考虑将抢劫数额每超过1500元作为一个酌定从重情节）；具有自首情节的，予以从轻处罚，降至6年。这样，对于一个使用暴力手段，抢劫作案2起，其中致1人轻微伤，抢劫数额达到1500元以上不满3000元，案发后自首的累犯，最终可以判处有期徒刑6年。对于同样情节的抢劫犯罪，如果以中间刑为量刑基准，即以有期徒刑6年零6个月为刑期起算点，其具有一个法定从重量刑要素，3个酌定从重要素和一个法定从轻要素，将从重和从轻量刑要素相抵减，以2年为一个法定量刑要素的升降刑格，1年为一个酌定量刑要素的升降刑格，二者相减后，应当判处9年零6个月有期徒刑。这与审判实例相比，显然量刑偏高。

    第二种量刑方法，就是排除其他情节，首先根据作案次数确定基准刑。即抢劫一起的，量刑基准确定在有期徒刑4年，作案二起的，量刑基准确定在有期徒刑6年，每一法定量刑要素升降幅度为1年，如有自首、立功等可以从轻或者减轻处罚量刑要素的，从轻的幅度可以设定在2年左右，酌定量刑要素升降幅度为6个月。用这种方法推算，对上述抢劫作案二起的被告人也可以在6年左右量刑。

    比较而言，第二种方法相对科学并切合实际一些。不难看出，第一种方法以起点刑作为量刑基准，如遇被告人具有法定从轻情节，应当从轻处罚时，也只能判处起点刑，而体现不出从轻的幅度。第二种方法的科学之处在于，首先根据作案次数将一个法定量刑幅度分成两个较小的量刑幅度，在相应的较小幅度内，根据其他情节再调整刑罚量，这样量刑的准确性相对较高。因为，对抢劫犯罪而言，作案次数是一个十分重要的量刑要素，法条中已明确将多次抢劫作为情节严重的情形之一，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果将抢劫作案一起和作案二起的量刑基准不作区别，量刑规则的科学性

上一页  [1] [2] [3] 下一页