第二种量刑方法，就是排除其他情节，首先根据作案次数确定基准刑。即抢劫一起的，量刑基准确定在有期徒刑4年，作案二起的，量刑基准确定在有期徒刑6年，每一法定量刑要素升降幅度为1年，如有自首、立功等可以从轻或者减轻处罚量刑要素的，从轻的幅度可以设定在2年左右，酌定量刑要素升降幅度为6个月。用这种方法推算，对上述抢劫作案二起的被告人也可以在6年左右量刑。

    比较而言，第二种方法相对科学并切合实际一些。不难看出，第一种方法以起点刑作为量刑基准，如遇被告人具有法定从轻情节，应当从轻处罚时，也只能判处起点刑，而体现不出从轻的幅度。第二种方法的科学之处在于，首先根据作案次数将一个法定量刑幅度分成两个较小的量刑幅度，在相应的较小幅度内，根据其他情节再调整刑罚量，这样量刑的准确性相对较高。因为，对抢劫犯罪而言，作案次数是一个十分重要的量刑要素，法条中已明确将多次抢劫作为情节严重的情形之一，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果将抢劫作案一起和作案二起的量刑基准不作区别，量刑规则的科学性即无法得到体现。

    四、规范抢劫罪量刑基准的设想

    从实践中反映出来的上述问题可以看出，规范量刑关键在于量刑基准的确定。根据实践中抢劫罪的量刑情况，可以考虑以作案次数作为确定量刑基准的首要要素，将作案一起的量刑基准确定为有期徒刑4年，作案二起的确定为有期徒刑6年，作案三起或者有八种法定严重情节之一的，基准刑确定为有期徒刑12年，超过六起或者同时具有多个法定严重情形的，量刑基准可以确定为无期徒刑。

    围绕量刑基准，可以对法定刑作二次分格。应处3年以上有期徒刑的，以2年为一格；有期徒刑以外的其他刑种自成一格。

    对法定和酌定量刑要素所影响量刑的具体幅度，也必须在准确、细致地对各种要素在量刑中的地位加以研究，确定具体影响量。也就是说，某个法定量刑要素升降多少，某个酌定量刑要素升降多少，都要具体明确。可以规定，对刑法总则规定的量刑要素，包括未成年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、盲聋哑人犯罪、防卫过当、避险过当、犯罪的预备、未遂、中止、共同犯罪的首要分子、主犯、从犯、胁从犯、教唆犯、累犯、自首和立功等，可以在基准刑上下每具有一个要素，刑罚升、降1—1.5个分格（即2—3年）；对刑法分则规定的如犯罪行为的程度、犯罪的次数、犯罪的数额、犯罪的后果、犯罪对象的个数等量刑要素，在基准刑上下每个要素升、降0.5—1个分格（即1—2年）；对酌定量刑要素，如犯罪时间、地点、动机、手段、对象、犯罪前的表现、犯罪后的态度、退赃等情节，可以在基准刑上下每个要素升、降四分之一至三分之一个分格（即6—8个月）。

    抢劫罪的罚金刑可以在主刑确定后，根据各地区的经济状况，参照下列标准确定具体数额：

    （1）判处有期徒刑3年的，并处罚金1000元；

    （2）判处有期徒刑4年的，并处罚金2000元；

    （3）判处有期徒刑5年的，并处罚金3000元；

    （4）判处有期徒刑6年的，并处罚金4000元；

    （5）判处有期徒刑7年的，并处罚金5000元；

    （6）判处有期徒刑8年的，并处罚金6000元；

    （7）判处有期徒刑9年的，并处罚金7000元；

    （8）判处有期徒刑10年的，并处罚金8000元；

    （9）判处有期徒刑11年的，并处罚金10000元；

    （10）判处有期徒刑12年的，并处罚金12000元；

    （11）判处有期徒刑13年的，并处罚金14000元；

    （12）判处有期徒刑14年的，并处罚金16000元；

    （13）判处有期徒刑15年的，并处罚金18000元；

    （14）判处无期徒刑的，并处罚金20000元或者没收部分财产；

    （15）判处死刑的，一般以没收财产为宜。

    未成年人犯罪的罚金刑数额以500元为起点。

    研究量刑规范化问题必须以审判实践为基础。尽管量刑规则的适用，可以防止量刑失衡，防止相同案件事实，在不同地区、不同时期、不同审判组织出现差别较大的判决结果，避免当事人及社会公众对审判甚至法律产生质疑。但是，规范量刑并不等于机械司法，我们还要注重个案量刑的合理性。忽视个案的特殊性，或者剥夺法官的自由裁量权都是十分危险和违法的，这是我们在规范量刑的同时不可忽视的问题。

（作者单位：江苏省新沂市人民法院）

上一页  [1] [2]