广州刑事律师李修蛟律师：

监委办理的案件，审讯同步录音录像资料，实践中检察院几乎没有移送法院的。正常来说，刑诉法规定，即使不作为证据使用，检察院也需要把全案卷宗移送到法院。我们目前在办理的一个案件，就是这样的情形，我们坚决提出要法院通知检察院调取，并移送法院。

我认为主要的理由有三个。

一是我国《刑事诉讼法》第七十四条规定，依法应当对讯问过程录音录像的案件，相关录音录像未随案移送的，必要时，人民法院可以通知人民检察院在指定时间内移送。同时还规定，对作为证据材料向人民法院移送的讯问录音录像，辩护律师申请查阅的，人民法院应当准许。再说了，我记得《监察法》第四十四条也有这样的规定，调查人员进行讯问等重要取证工作，应当对全过程进行录音录像，留存备查。如果不移送，监委自己留存备查显然是没有太大意义的。

第二呢，我们认为，同步录音录像的证据属性，应有之义是需要作为证据提交的，也就是说，有同步录音录像规定的案件，应当随案移送同录资料。同步录音录像本身具有双重属性。一方面，录音录像中是证明办案人员的讯问过程是否合法合规的主要证据，讯问方式、言语、地点、过程等要素是应当予以提供的；另一方面，同步录音录像本身是犯罪嫌疑人供述的客观的载体。相较于讯问笔录，录音录像更为直接真实，讯问笔录可能存在记录人员先入为主、有选择性记录、曲解性记录、臆断性记录的情况。《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》有规定，对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。”《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程》第五十条则明确规定，“法庭应当结合讯问录音录像对讯问笔录进行全面审查。讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。”既然对讯问笔录的审查需要结合同步录音音像，那同录资料自然是要承案移送才行。

最后昵，我个人认为，监察法虽然独立与刑事诉讼法之外，但监察留置结束之后，移送检察院审查起诉，包括后续的审判，则全面受刑事诉讼法约束的，程序审理、实休审理，都应该严格按照按照刑事诉讼法的规定执行。那么对非法证据的排除、对证据的审查，自然都是按刑事诉讼法的规定进行的。

所以我认为，监察机关办理的案件，亦应当将所有证据、同录资料，一并移送检察院。