一、存在以下问题

　　1、法律规定与司法解释不一致。刑法规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”而最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，只规定“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论”。对没有可能判处死刑的，最高院关于《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》要求对“麻古”含量鉴定。

　　2、严厉打击毒品现实考量，重刑思维沿袭。历年来，毒品犯罪形势严峻，政法部门高度重视，毒品犯罪案件审理坚持重刑主义的刑事政策。对不可能判处死刑的毒品犯罪案件中，审判实践的习惯做法：含多种成份的毒品种类直接按毒性成份最大的物质认定，毒品数量按涉案毒品净重认定，不进行毒性成分具体含量鉴定。

　　3、“麻古”属混合型新型毒品，成分含量鉴定有难度。“麻古”除含有毒性特强的甲基苯丙胺（俗称****）、毒性较弱的咖啡因之外，还含有纤维素、色素、充填剂等非毒性物质。地方鉴定机构对“麻古”成分含量鉴定有技术能力上的难度，送国家级鉴定部门鉴定又有经费的不足和审限约束。

　　4、持有“麻古”数量直接作为确定量刑段的依据，明显有悖罪刑相适应原则。其实“麻古”中甲基苯丙胺含量一般高的不足10％，含量低的不到2％，甚至更低，与纯度在95％以上的****相去甚远。非法持有毒品罪是按持有毒品数量决定量刑起止区间，直接将被告人非法持有的“麻古”克数作为定案依据，会造成量刑幅度明显增大。如该院审理的一起非法持有毒品案件，被告人涂少先持有“麻古”84.67克，直接认定持有毒品84.67克，高于50克，量刑为七年以上。如果对“麻古”进行成分含量鉴定 ，甲基苯丙胺含量有可能低于10克，量刑则为三年以下。

　　二、建议

　　1、毒品“麻古”经鉴定含有甲基苯丙胺成分，应当认定为甲基苯丙胺类毒品。

　　2、对量刑起止区间有可能发生变化的，其具体含量及比例应做出鉴定，有利于衡量被告人犯罪社会危害性大小，确定其量刑幅度，从而准确量刑。

　3、对不可能发生量刑起止区间变化的，从节约司法资源与提高审判效率考虑，只作成分鉴定，不作具体含量鉴定。