9月4日，被告人孙伟铭在法庭上陈述。

9月4日，庭审结束后，被告人孙伟铭被带离四川省高级人民法院法庭。

9月4日上午9点30分，孙伟铭“以危险方法危害公共安全”一案在省高级人民法院开庭二审。控辩双方在法庭生进行了激烈的辩论。

12点18分，检察院方表示，一审定性准确，事实清楚，孙伟铭的主观心态属于间接故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪。但是，由于孙的行为是间接故意而不是直接故意，同时，在事故发生后及时要求找医生，此外在一审后进行了积极地赔偿，因此不宜判处死刑立即执行。

法庭外面:

受害者家属接受采访称若改判坚决上诉

上午8点30分，四川新闻网记者来到四川省高院门口，看到一片忙碌的景象，全国各地媒体齐聚省高院门口，采访这起备受全国关注的案件。

金宇航的姑姑对记者表示，本案的所有受害人家属都希望二审结果是维持原判，如果法院的判决结果低于死刑，将坚决上诉。

由于孙伟铭的父亲孙林手术未愈，孙伟铭的妹妹孙小媚只能带着身孕来成都为哥哥的事情奔波。9月4日上午，记者在省高院门口没有见到孙小媚的身影，而据门口的知情人士称，由于饱受压力，孙小媚到达省高院后进直接进入了审判庭，没有接受记者的采访。

庭审辩论:

律师提出新证据 称孙伟铭避让自行车酿惨剧

孙伟铭在庭上阐述上诉理由时辩称，他在主观上没有放任和故意，没有预见后果的发生，也不是把汽车作为危害公共安全的凶器，所以提起上诉。

4日上午9点50分，孙伟铭表示，无证买车的原因是为了提升公司形象，长期无证驾驶的原因是因司机工作调动，新的人员一直没有到位，因此08年7月到案发前一直独立开车。加上自己太狂妄，认为只要小心点是不会出问题的。由于没有驾照的原因，孙伟铭称自己会开车了，就以工作忙为借口，所以迟迟没有去考驾照。

10时25分，孙伟铭回答检查员表示，案发当天，自己虚荣心作怪，认为自己小有成就，就想在亲戚面前表现。只记得中午吃饭和从空军医院照了CT出来，中间事情记忆模糊。孙伟铭同时还说，自己觉得超速酒驾是一种自杀行为。

二审的焦点有两点：一是本案的定性问题，即到底是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全;二是一审是否量刑过重。同时，今天上午的庭审中，孙的律师提出了“新证据”，他称，天网记录在成龙路卓锦城路口，孙伟铭驾驶的别克车在路口和一辆白色轿车交汇后，白色轿车将车倒回交汇处，闪应急灯一直停在该处。同时，孙伟铭在通过该路口时，右边有辆自行车。所以不排除孙伟铭与白色车发生轻微擦挂，在避让自行车，从而酿成惨剧。

检查员认为，孙开车与白车交汇，并无显示两车有擦挂。同时天网记录，孙当时的速度比其他车辆快了很多。加上事后并无白色车的事故报案记录，所以无法证明孙当时为了避让自行车导致汽车失控。

辩护律师举证，案发时在场证人都证明，孙伟铭在案发后第一反应是大喊有没有医生，快救人。这可以证明孙伟铭对危害后果的发生是一种过失心态，并不是放任故意心态。案发后，孙伟铭家属也一直积极地赔偿受害人家属，同时也得到了被害人家属的谅解。

11点42分，孙孙伟铭自辩，称自己对醉酒驾车造成的后果很后悔，但是对一审量刑和判决不认同，自己不是一个冷血和心理有缺陷的人。自己的无证驾驶只是法律意识淡薄，但并非故意漠视他人的生命。

12点08分，孙伟铭的律师在法庭上辩称：孙伟铭案的一审判决以生命为代价换取了全社会对醉酒驾车的重视。但是，剥夺生命必须慎重，因此请求法院撤销一审判决，给予孙伟铭应有的惩罚，而不是死刑。

记者观察:

孙伟铭紧张 受害者家属淡定

上午11点30分，四川新闻网记者在庭审现场看到，庭审进行了两个小时，但并没有出现当初公众猜测的受害人家属会相当激动的情况。相反，论辩双方以及孙伟铭和受害者家属都相当冷静。用当庭的一名旁听者的话说，是“双方都相当淡定”。

但虽然如此，记者仍然可以通过一些细节看出被告孙伟铭十分紧张。在进行理由陈述以及向受害者家属道歉时，孙伟铭由于高度紧张，连续说话都显得磕磕巴巴，道歉的话语用了几次才表述清楚。 11点42分，孙孙伟铭自辩，称自己对醉酒驾车造成的后果很后悔，但是对一审量刑和判决不认同，自己不是一个冷血和心理有缺陷的人。自己的无证驾驶只是法律意识淡薄，但并非故意漠视他人的生命。