在看守所待了2年5个月的“女许霆”廖淑珍没有等到她期望的判决结果。昨日，广州中院对廖淑珍盗窃一案作出重审判决，依然维持了5年的刑罚，并处罚金二万元。

　　廖淑珍被认定盗窃27万元

　　经法院审理查明，2000年10月，廖淑珍将其夫所雇工人蔡某的照片交由他人伪造了名为“李明华”的身份证。同年11月22日，上述身份证被用于在建行开设储蓄卡。

　　2001年2月20日，“李明华”银行账户存款余额为1366.25元。2001年2月21日至26日，建行在广州芳村、荔湾、越秀、天河的ATM被“李明华”储蓄卡利用银行网络故障连续取款434笔，共计563200元。2001年2月27日，廖淑珍在新塘继续取款时被银行人员当场抓获。次日，公安机关从其家中缴获27万元赃款，发还给建行。

　　缴获赃款后，公安机关便将廖淑珍放了。记者从此前庭审获悉，警方对此的解释是：由于该案仍有另两名嫌疑人，故让廖淑珍去寻找，掌握行踪后提供线索，但随后警方与其失去联系。2008年1月，铁路乘警在列车上将廖淑珍抓获。

　　2009年初，该案在广州中院进行一审。廖淑珍被以盗窃罪判处有期徒刑五年。廖淑珍不服上诉，广东省高院去年11月裁定发回重审。

　　昨日的判决详细阐明了判决理由：首先，现有证据足以证实廖淑珍存在恶意透支的主观故意。第二，27万元确系廖所取赃款。廖淑珍及辩护律师提出没有证据证明400多次取款是廖一人实施，查获的27万元不一定就是廖淑珍一人取得。判决指出，起诉书并未指控400多次取款均由廖一人实施。但指控其盗窃27万元的事实，有廖淑珍在侦查阶段的供述证实，而且有从其家中缴回的27万元等证据相互印证。

　　廖淑珍：是否上诉要考虑一下

　　廖淑珍的辩护律师吴义春此前亦曾为许霆辩护。他为廖淑珍做的是无罪辩护。宣判前，他表示：“没有视频录像等证据证实廖淑珍取了那么多次钱，虽然在她家里缴获了27万元，但证据确凿的也只是窝赃。”

　　听判后，廖淑珍表现平静，称上诉与否要“考虑一下”。吴义春表示，对于维持5年的处罚有些失望，“省高院是以事实不清证据不足发回重审的，但重审时控方并未补充什么有力证据，判决结果却没变。”