数天前，刑辩界的大佬，朱明勇律师，写了一段如下的话：

（千里奔波，至湖北江陵会见），告知当事人目前涉黑案件辩护的难度和效果 建议他第一自认倒霉 认罪服输 第二要求法律援助律师辩护给家里省点钱 第三请真正的高手大腕 还胆大不怕吊证的聊了一下午，当事人最后决定说他不相信打黑不讲法治 他不相信地方不执行中央保护民企政策 他不相信这世上没有讲理的地方 他说他没干一件涉黑涉恶的坏事 坚决不认罪（涉黑） 还问我难道你没有法治信仰吗说要是嫌律师费低了 他砸锅卖铁再增加我告诉他完全不关钱的问题 他说那你就当做一个案例来研究吧 希望我接下来最后我还是给他们家人半个月的考察期 之后再确定到底要不要请我继续辩护 并给他们推荐了一批我认为还可以的律师我想想自己的行为 尼玛我这不就是一个优秀律师的修养吗 那些挂红腰带的优秀律师谁能做到这样？

过了二天，刑辩界另外一位大佬，周泽律师，也写了一段话：

【涉黑案件找什么律师？】近两年，请托我辩护的涉黑案件，不下十个，我只接了一个检察院抗诉、被告人也上诉的二审案件。就是这个案件，我推荐多位律师参与，开了若干次庭前会议，律师们提出了一堆问题，检察院撤回抗诉了；以前还貌似想要公正审判并通知了开庭时间的法庭，突然通知延期开庭，而后又通知不开庭了，最后书面审无视该案存在的诸多问题维持了原判。
前天晚上接待一涉黑二审案件当事人的多位亲属，来访者说他们的儿子、丈夫、弟弟被以参加黑社会性质组织等四罪判了十八年，一审是北京一著名律师事务所的著名律师辩的，希望委托我做二审辩护人。我给他们说了我辩护的前述涉黑案件的结果，以及近年来我所观察到的涉黑案件辩护情况，残酷地告诉他们，二审可能庭都不会开就维持原判，并引用朱明勇律师对拟解除委托关系的当事人说的话，一是认命服输，自认倒霉，二是要求法律援助省点律师费。
朱明勇律师还说了三是另请高明，找那些敢说话不怕吊证的律师，但我以为目前已经没有三了！就算有三，像福建林峰父子涉黑案一样，那么多牛逼律师力辩几十天，法院还是判判判，真辩的统统重判。

情况就是这么个情况。我让来访者不要迷信我这样的所谓名律师。律师有名，案件就多，就很难做到每个案件都用足功夫去做。我每年接四五个案件，就已经焦头烂额了，可能很多名律师比我接的案件都多得多，还要四处讲课啥的，哪有多少时间办案件。而且，一个律师再有名，在这样几十个当事人的案件中，就算再敢说话，声音也是微弱的，不会有任何作用，正像本案一审一样。

来访的当事人亲属，还是心有不甘。我建议他们：与其找那些收费昂贵的名律师，不如与同案的亲戚朋友一起多找几个有冲劲的年轻律师，就像他们看到的小河案时的我们那样，去冲一冲，或许会有些效果也未可知。当然，能够多找些名律师去PK，也行。我担心的是，小河案时那样的律师可能已没有了，因为小河案时那样的辩护环境也已没有了。

这两位律师，都是刑辩界响当当的铜豌豆，也是可以为当事人付出血和泪，我相当佩服，很多案子，我知道自己能力不行，就介绍给周泽老朱，眼看他们写出这样的文字，心里感慨系之，不能不有所唱和。

这几年的法制环境，你也不能说，没有亮点，最大的亮点是，各个公检法监委岗位上，法学院毕业的人，越来越多。法学院的老师的毕业致辞，越来越文采飞扬，貌似一群群满怀法治信念理想的学子，到了司法岗位上，除了一小部分离开，绝大多数，就是两位律师文章中，打黑案中的中坚力量，现实如此骨感呢？理想丰满，现实骨感是法大何兵教授的版权，未经授权，我擅自使用了，因为，他可能没把学生教好，记得有一位当事人说，要请一个政法大学的老师，去给公检法的学生上上课，我回答，嗯，谁给谁上还不一定呢？

我有一位老师，去法庭给学生上课，当场被修理了一顿，气得他当场把律师证撕了，从此再也不接业务。我觉得挺好，象牙塔归象牙塔，修罗场归修罗场。各自活在平行世界多好，非要穿越，要么和我母校一位刑辩大佬一样，身段柔软，学生们给点面子，也算面上站着把钱赚了，衣服后面一片污泥就不管了。

周泽老朱说的涉黑案子难办，他们一定也会觉得反腐案子一样难办。只不过区别在于涉黑案子，多一些规定，譬如司法局的人员要派员旁听。至于结果，反腐案子的辩护结果，也未必比涉黑案子好多少。症结是涉黑案子，费时太久，结果又不好，律师的付出就会凸显白费。事实未必如此，要看如何看这段历史。

历史往往让我们，退后一步，远眺前方。或者说，你向前十年，再来回头看今天这段历史。大概都能明白，历史长河，如同黄河九曲，不是一路笔直，不排除湘江北去，但趋势是大河东流，奔腾入海。无论涉黑案件，反腐案件，乃至一些极端万人曰杀的案件，律师的工作，就是维护当事人的利益，我们不负责侦查、起诉、审判，我们负责指出侦查、起诉、审判中存在的问题，最终的结论，是公权力部门作出，所要负担的历史责任、法律责任，是公权力部门的事情。如果我们的信仰只是认为，我们的辩护，一定要在当下的法庭上，找到公平正义，那么一定会出现周泽、朱明勇所说的情形，辩护不如让法律援助来做，可以省钱，法庭上也和谐。但要知道，大河从来不如此流，历史也从来不是如此行。

我们所信仰的，乃是职业就是服侍，我们所做的，乃是我们所应该做的。做的不对，以后会有审判。他们所做的，中国人说，冥冥之中有天意。是啊，你回看很多年，报应不也非常清楚吗！薄王螳螂在前，不料黄雀在后，谁知道会转几轮呢？

但周朱两人中挤兑很多红顶律师，这个确实也是律师界的沉疴，很多头衔很多的律师，往往不像周朱一样，把目前的困境给说清楚，当事人明白，这类案子，辩护就是死马当作活马医，如我的当事人在法庭上，对法官检察官说，你们也是完成政治任务，不怪你们。说明白了，就没有欺骗，可惜很多周朱笔下的大佬，未必如此，不足够告知风险，给人虚假希望，收人几百万，有的还要每天吃一条黄河鲤鱼，最终结果仍是白搭，这就不诚信了。当事人有意见也很正常。

我完全同意周泽文章的倒数第二段，现在的艰难困苦，加上老同志们，都暮气沉沉，是年青人的时候了，不计案件的结果，埋头做好自己的工作，剩下的交给历史。曾国藩说，困心横虑，正是磨炼英雄玉汝于成。湖南话说，阴阳怕懵懂。以诚待人待事， 不管对方如何，律师该如何如何，其余的交给上帝。

小河案已经过去7年，没必要怀念过去，小河案也没有把黑社会罪名辩去，现在的情况无非是传播起来更困难一些，但我相信法庭内外的人，会更明白一些。老子说，飘风不终日，骤雨不终朝，该鼓励年轻人及当事人，说该说的话，做该做的事。至于我们这些暮气沉沉的老家伙，适当的时候，也该选择一个案子，感受一下年青人的活力。

当周泽在小河案三十几天的辩护结束时，趴在法庭上，痛哭流涕，我印象深刻。前天遇到周泽，已经是华发满头，已经是把每一个案子当最后一个做了。老朱更是几无头发，席不暇暖，四处奔波。老兵不死，只是凋零。是啊，人生一世，草木一秋，谁能指望活着回去呢？东坡先生说，且将新火煮新茶，诗书趁年华。这是新火新茶，年青人的战场，硝烟散尽，又是新的一天。