视频地址：http://t.cn/A6hIgtRL?m=4472402241387182&u=5617233642

【吕先三律师“诈骗”案刑讯逼供实锤来了！有图有声音，足够惊悚！】很多刑事案件中，对被告人控诉刑讯逼供，公诉人总是让侦查人员写个情况说明，说他们如何文明执法，没有逼供。但任凭被告人/辩护人要求调取审讯录音录像，法庭往往就是不调，并往往相信侦查人员说的。在吕先三律师“诈骗”案二审辩护中，我通过讯问录音录像，第一次看到了办案人员对被告人逼供的实锤！大家看看，如果您是犯罪嫌疑人，您顶得住吗？
可惜，邵柏春虽然在接受起诉书送达时表明自己在刑警队遭受了刑讯逼供，明确提出了排除非法证据申请，但法庭却并未对邵柏春的排非申请进行审查。
不仅对被告人逼供，甚至对“被害人”也逼供！ 办案人员对所谓“被害人”李光建的审讯，让我感到十分荒诞！——所谓的“诈骗”案件“被害人”李光建一再否认自己被骗，称报案也不是自己要搞的，借高利贷给自己的邵柏春、徐维琴夫妇并没有骗自己，表示自己借邵氏夫妇1600万，还了3000多万，是因为自己施工的工程开发商没钱交土地出让金，让其借钱给开发商作为工程保证金却长期拖着不开工，扣着自己保证金长期不退，还拖欠自己工程款，导致自己向邵氏夫妇借款期限分别为半年（1000万）和一个月（两笔300万，由开发商担保或作为共同借款人）的三笔借款不能及时偿还，利息越积越多，利息不能如期支付时又被作为本金计算复利。但8分利是双方约定的，到期不能还本付息，利息作为本金计算复利，也是自己认可的。自己也想低息借贷，但没人借给自己，邵氏夫妇借给自己，利息虽高，偿还也是应该的。办案人员却一再要其承认“被骗”，要给其追回邵氏夫妇“诈骗”的钱，不配合指证邵氏夫妇诈骗，就将其作为诈骗犯罪共犯。我不禁想问：这些办案人员是在办案，还是作案啊！？
审判公开，也包括辩护公开，考虑二审案件经常庭都不开，就裁定维持原判，我特将侦查人员长时间折磨该案第二被告人邵柏春的一段讯问录音录像予以公开。这也算是我为吕先三律师进行公开辩护的一部分吧！
精彩还将继续。