被判死缓后，只要两年内不故意犯罪，按照《刑法》就可减为无期徒刑。然而，只读过小学的吴某却以为自己要死了。既然“反正都是死”，不如——越狱！

　　吴某和同样只有小学文化的狱友郑某策划的越狱方法，像喜剧犯罪片的桥段一样：用被单、绳子做降落伞，趁刮大风的天气，从监舍楼顶“飘”出高墙。

　　更无厘头的是，一天吴某与别的犯人打架，不知何故竟向管教检举对方预谋越狱。结果狱警一调查，发现真正准备越狱的，恰恰是吴某自己。

　　就这样，案发了。

　　以为自己“反正都是死”

　　郑某和吴某是东莞监狱12监区的狱友。郑某1992年生人，吴某1989年生人，两个人都只有小学文化程度。

　　两人都是重刑犯。郑某因抢劫罪、强奸罪，2013年12月被汕头市中院判处无期徒刑。吴某因故意伤害罪，2013年7月被广东省高院判处死刑缓期两年执行。

　　被判死缓，并不意味着“两年后被枪毙”。相反，根据刑法第五十条规定，被判死缓的罪犯，在死缓执行期间如果没有故意犯罪，两年期满后，减为无期徒刑。

　　然而，吴某却认为自己“反正都是死”。同为在押犯人的刘某事后作证称，吴某经常和犯人郭某说悄悄话，称“出不出去都无所谓，反正都是死，有机会出去就出去”，到后来郭某也说，“做就做，我死都不怕，怕什么，反正我都想死的”。

　　犯人蔡某作证称，郑某、吴某、龙某、郭某、梁某等人经常聚在一起聊天，曾听到过他们一起商量脱逃的事。

　　犯人黄某作证称，郑某、梁某住在同一监室，床位挨着，二人经常靠在一起聊天，说“抗改”的话，甚至辱骂警察。2014年10月一天梁某问郑某“如果可以跑，你跑不跑？”郑回答“当然跑出去啊”。

　　做降落伞趁刮风飞出监狱

　　2014年9月开始，郑某提出具体的越狱方法：用被单、绳子做降落伞，趁刮大风时从监舍楼顶天台上“飘”出监狱围墙。

　　2014年12月底的一天，快收工的时候，郑某看到狱友杨某坐在一边，就拿了蓝白条纹的被套过来让他帮忙做成一个袋子，有四五十厘米宽，郑某已经把床单裁好了，让他帮着车边。

　　犯人黄某说，他看见郑某在车间工位上车一条蓝白条纹的床单，把它车成了一个“袋子”，后来被组长发现制止了。

　　对此，郑某在供述中承认，自己提出过用被单、绳子做降落伞越狱的方案。吴某也在供述中承认，郑某向他提议，用被单、绳子作降落伞越狱的方案，但没准备好做降落伞的材料。

　　之后，郑某又提出纠集同监区服刑人员，暴力劫持狱警作人质逃离监狱。之后他和吴某多次拉拢和煽动龙某、郭某、梁某等人越狱。郭某和龙某也都是死缓犯，梁某余刑为13年1个月。

　　2015年1月的一天中午开工集合时，郑某和梁某还争论“武警的枪里有没有子弹”，郑说有，梁说没有。后来，郑某信了梁某的话。此后，郑某对别人说，“武警的枪不是实弹，是空包弹，打不死人的”。

　　在一起畅想“出去”之后的情景时，同为死缓犯的郭某还跟郑某说，出去后“叫我大哥先带我们去买衣服”。

　　郭某在案发后交代，吴某多次对自己说“回家啰”、“要走了”之类的话。吴某说，他打算准备纱剪、锤子，先爬出监区围墙，然后用纱剪、锤子凿穿监狱围墙，从而越狱。还说如果越狱过程中遇到警察，就杀警察。

　　吴某承认，郑某确实后来提出过这个新方案，但因为没有工具，没有实施。

　　免于刑罚的“组织越狱罪”

　　越狱计划很快因内讧结束。2015年2月8日，吴某与郭某因琐事互殴。按照一审判决书的表述，吴某不知何故，突然向管教检举郭某预谋越狱。

　　越狱案终于“案发”。

　　然而，狱警调查发现，检举人吴某才是越狱的主要谋划者，郑某、吴某随后被隔离审查。

　　法院终审认定，郑某提出越狱犯意，与吴某密谋，纠集同监服刑人员越狱，有多名证人证实。郑某本人也供认，曾指使吴某纠集他人，通过试探、诱惑、鼓动的方式，为组织实施越狱制造条件。

　　郑某、吴某预谋越狱后，二人试图挑选、纠集、鼓动他人为越狱做准备，属于制造越狱条件的犯罪预备行为，二人行为构成组织越狱罪。但鉴于两人的行为尚属于犯罪预备阶段，未造成实际的损害后果，故依法免除处罚。

　　2018年11月，广东省高院判决郑某犯组织越狱罪，免予刑罚，与前罪余刑无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑；吴某犯组织越狱罪，免予刑事处罚，与前罪余刑死缓数罪并罚，决定执行死缓。    

　　对于吴某来说，原本他的死缓考验期从2013年7月23日起至2015年7月22日止，如果不“瞎折腾”，从案发时五个多月后，就可减为无期徒刑。而现在，他的死刑缓期执行期将重新计算。