在一场冲突中，遭到围打的广东惠州男子郑剑锋拿剪刀捅向他人。事后的伤情鉴定显示，郑剑锋受轻微伤，而对方有2人重伤，3人轻微伤。

　　这起冲突发生在2018年6月，双方当事人均被逮捕、起诉。郑剑锋被指控犯故意伤害罪，另一方欧文伟等6人被控犯聚众斗殴罪。

　　2019年7月23日，广东省惠州市惠东县法院公开开庭审理郑剑锋故意伤害案。次日，该院公开开庭审理欧文伟等6人聚众斗殴案。

　　在郑剑锋故意伤害案庭审时，郑剑锋是否存在主观故意到达现场，该案是否具备正当防卫构成要件，成了庭审争议的焦点。

　　公诉人认为，郑剑锋在进入现场前明知其弟郑剑云与欧文伟一方曾产生冲突，还手持工具上前讨要说法挑衅对方，造成双方打斗，是不法行为的引发者，其行为不具有正当性，不构成正当防卫。

　　郑剑锋辩护律师则认为，本案没有证据显示郑剑锋与欧文伟等人约架，其被打时处于戒备自卫防护状态，没有故意伤害他人意图；郑剑锋实施防卫反击具备正当性，防卫行为从客观上造成了重大损害，但防卫措施并没有明显超过必要限度。

　　事发：冻库噪音引发冲突

　　惠东县港口镇街道，来往行人熙熙攘攘，不远处就是双月湾景区，该景区由大亚湾和虹海湾相邻的两个半月形海滩组成，吸引了众多外地游客。

　　事情发生于2018年6月24日晚。案件材料显示，当晚约23点40分，郑剑锋的弟弟郑剑云接到同村村民欧建升的电话，对方称，郑剑云承租的冻库空调声音太大，影响他们观看世界杯。

　　郑剑云在这条街道开了一家烧烤制品售卖店，半年前曾租下与欧建升家相邻的房子。事发一周前，郑剑云将其中一个房间改造成冻库。郑剑云称，郑欧两家素有积怨，20年多前曾经发生过冲突，之后虽是邻居，但是两家之间很少来往。

　　监控录像显示，事发当天23时50分许，郑剑云到了现场后，见到了欧文伟（欧建升父亲），双方随即发生口角，从争吵发展到发生推搡。郑剑云见对方人多，遂逃到附近一小巷内拿到一根木棍，返回现场继续与欧文伟等人争执。

　　之后，欧文伟一方持刀追赶，郑剑云再次逃走；郑回到家中后取出菜刀再返回现场，欧文伟等人持砍刀、木棍沿街追逐郑剑云，郑剑云跑了一段路程后返回家中。

　　郑剑云与欧文伟等人的冲突至此告一段落，但事情并没有结束。

　　在欧文伟等6人涉聚众斗殴案的起诉书中，检方指控：2018年的6月25日零时左右，欧建通、钟成稳接到欧建槟等人电话后陆续到达现场，另一被告人黄秀强也来到现场。监控录像显示，现场聚集了有一二十人，此时郑剑云已不在现场。

　　监控录像显示，6月26日0时10分许，郑剑锋骑摩托车来到现场。欧文伟案起诉书称：欧文伟一方持凳子等工具先动手，随后双方发生斗殴。其中欧文伟使用凳子，欧建通使用长刀，黄秀强使用玻璃酒瓶，钟成稳用木棍，欧建槟和杨荣兴使用拳脚参与斗殴，致郑剑锋受伤。

　　此后的伤情鉴定显示，郑剑锋受轻微伤。

　　郑剑锋涉故意伤害案的起诉书称：打斗过程，郑剑锋使用一把剪刀致使五人受伤，经鉴定：其中两人重伤二级，三人轻微伤。

　　庭审焦点一：被告人去现场是否为教训对方

　　郑剑锋涉嫌故意伤害被起诉后，惠东县法院7月23日公开开庭审理此案。

　　案发前，郑剑锋对郑剑云和欧文伟此前发生的冲突是否知情，是否主观故意到达现场？这是直接影响案件定性的关键因素，成为庭审时控辩双方争议的焦点。

　　通话记录显示，郑剑锋在打斗发生前六分钟左右，曾接到儿子打的电话。公诉人称，从当天郑剑锋去过的钓鱼点到事发现场，摩托车行驶时间约需五六分钟，郑剑锋应该是得知发生冲突后紧急赶回现场，时间上吻合。

　　澎湃新闻注意到，事发现场是公共道路，同时也在欧家门口。公诉人表示，通过查看视频记录和通话记录，并结合证人证言及现场路线，应当认定郑剑锋去现场是明知郑欧两家发生冲突一事，因此去教训对方，主观上具有伤害的故意。

　　监控录像显示，郑剑锋到达案发现场后，先将车子停下，之后与欧文伟一方发生口角。公诉人认为，其在没有任何人拦车的情况下，刹车、下车、弯腰拿工具、叫唤。在打斗整个过程没有停顿期，充分显示出其上门讨要说法并要教训对方的主观动机；其间郑剑锋接连捅刺数人，可见其主动挑衅行为导致双方发生冲突乃至打斗，并造成他人身体伤害。

　　在庭审现场，郑剑锋则称自己不是主动到达现场，而是与朋友杨来喜刚钓鱼结束，准备回家时经过现场。当天凌晨手持的剪刀是之前钓鱼时所用，并不是用来打架的工具。

　　郑剑锋表示，他有3个儿子，都已经成年。弟弟郑剑云有两个儿子，家族中男丁有数十人，都离案发地不远。“如果我真要和他们打架，我为什么没有打电话叫人帮忙，一个人单枪匹马过去和他们几十人干？我是不想活了么？”郑剑锋说。

　　杨来喜接受澎湃新闻采访时称，当天晚上郑剑锋和他一起在双月湾钓鱼，郑剑锋曾接到一个电话，他挂电话后表示时间不早了要回家，同时邀约他去家里一起吃宵夜。杨来喜的家和郑剑锋并不同路，郑剑锋载着杨来喜经过事发路段。后来郑剑锋下车与欧文伟等人发生争吵，随后冲突升级双方打斗起来。

　　杨来喜说，自己没有参与到斗殴纠纷中，“从钓鱼点回来，一路上他都很正常，没有和我提过要打架的事情，最后为什么打起来我也不清楚。”

　　“郑剑锋如果知道弟弟郑剑云被多人持刀追赶，要泄私愤，面对这么多人的时候，应采取相应的措施，”郑剑锋的辩护律师说，“但是他没有工具的准备和人员召集”。

　　公诉人提供的证据显示，欧文伟一方多人在补充侦查时的证言中称，郑剑锋下车后用方言称“阿安（欧文伟），我弄死你”。而郑剑锋表示，他在现场并没有说过这样的话。杨来喜则表示，现场比较混乱，只知道双方有发生口角，并没有听清双方争吵的内容。

　　庭审焦点二：本案是否具备正当防卫的构成要件

　　本案中，郑剑锋的行为是否构成正当防卫也是庭审焦点之一。

　　公诉人认为，郑剑锋的行为不具有正当性，不存在正当防卫的情形。“正确区分相互斗殴还是正当防卫，关键点在于考量当事人行为目的是否出于维护正当权利不受侵犯，是否以正对不正，以正义行为对不法侵害。”

　　公诉人表示，本案的起因是因为冻库噪音的事情，郑剑云和欧文伟一方在处理过程当中均不够理智。先是前面互相争吵继而持工具引发冲突，发生冲突后，双方都持工具显示声威，虽然没有发生实际的打斗，但从持有的工具来看，只要一方动手，打斗即可发生，且极易造成对方的伤害。故双方的行为均具备违法性。

　　“在上一个冲突已经停止的情况下，郑剑锋又主动带着工具即剪刀上门挑衅叫骂，显示了其意图打架的故意，属于第二段不法行为的引发者，其行为显然已不具有正当性，不构成正当防卫。”公诉人认为。

　　欧文伟一方作为郑剑锋涉嫌故意伤害案的被害人，其代理律师也获准在庭审现场表达意见。“郑剑锋缺少正当防卫的主观要件，他是具有故意伤害的主观故意，客观上他又对我的委托人进行了人身的侵害行为，其行为不应该构成正当防卫，应构成故意伤害罪。”欧文伟方代理律师认为。

　　郑剑锋辩护律师则认为，本案没有证据显示郑剑锋与欧文伟等人约架，案发当晚郑剑锋下车后，欧文伟是上前与郑剑锋争执。之后欧文伟一方先动手，欧建通推搡郑剑锋，郑剑锋仍未出刀，且不断后退，右手所持刀具一直放在身后，处于戒备自卫防护状态，没有故意伤害他人意图。

　　郑剑锋辩护律师认为，郑剑锋在短短数秒内遭到欧文伟等多人的持械围殴，他们的行为属于正在进行的不法侵害。郑剑锋面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质。郑剑锋随身携带的剪刀，是其钓鱼的工具，不应影响正当防卫的认定。

　　“郑剑锋对不法侵害的防卫行为客观上造成了重大损害（2人重伤，3人轻微伤），但防卫措施并没有明显超过必要限度。” 郑剑锋辩护律师认为，应当认定郑剑锋无罪。

　　该案也引起了当地官方的重视，惠东县法院在通稿中介绍，当地人大代表、政协委员、新闻记者、各界群众代表，被告人和被害人家属共26人旁听了庭审。该案将择日宣判。