想起了一句话：不解决提出的问题，却解决提出问题的人。

王才亮律师：我们讲依法治国无非是要讲天理，国法，人情。律师批评刑讯逼供，结果刑讯逼供的人不受查处来告批评刑讯逼供的人致使批评刑讯逼供的律师受到查处，天理何在？

谭敏涛：周泽律师公布的办案人员刑讯逼供视频，是依法办案吗？周泽律师公布刑讯逼供不正当，那么，办案人员的刑讯逼供行为正当吗？在一个颠倒是非、连合法与非法都分不清的社会，你们处罚周泽律师，没有一丝不安吗？如果你们哪一天也遭遇被刑讯逼供，自己的辩护律师曝光举报，你们是支持还是反对呢？是选择让律师沉默、自己默默承受还是让律师奋起曝光呢？

吴法天：吕三先案有没有刑讯逼供？周泽公布的视频是否属实？如果存在刑讯逼供，对办案人员是否追究法律责任？取得的证据是否排除？这些全都不提，只冲着披露问题的律师。处罚了律师，是否就没有刑讯逼供的问题了？杀了打鸣的公鸡，就可以阻止天亮？为什么我们看到的不是公布解决刑讯逼供问题而是公布处罚提出刑讯逼供问题的律师呢？”

吕先三妻子赵静：辩护律师对不同办案机关、办案人员在不同诉讼程序中侵害当事人合法权利的违法、失职行为，是否可以进行公开批评？
对于二位律师，我深感愧疚，如果时间能倒流，我会选择放弃为我丈夫请律师，我情愿让我丈夫坐12年冤狱，也不会委托律师辩护了！既然我们一家是蝼蚁，也许本就应该认命……