几乎每个法官落马，都牵带出一批律师。“人民网”转载的一篇报道称：“平均一个受贿法官牵出5个行贿律师”；当法官同时为院长，或者虚假诉讼、贿赂成为“窝案”的时候，牵带的律师就更多了。这种现象已经持续多年。

行贿资金来自哪里？律师行贿法官，属于为第三人利益行贿，还是属于第三人与律师合谋行贿？如果律师从客户那里收了100万“打点费”，只给了法官30万，剩下70万自己拿下，而从现有判决书来看，此类诈骗很少进入罪控，这又是什么原因？

从法院那边来看，院长受贿是作为法人代表先把钱拿下、然后在下属之间进行再分配-----经办法官、庭长、书记员每人分点——还是一人心安理得吃独食、理所当然地给下属法官派活儿、“划零子”? 更重要的是：法官们为什么不直接从当事人那里接受贿赂，而心知肚明地让当事人通过律师行贿，造成律师充当“当事人—法官”行贿渠道的局面？

贿赂如何影响案件的受理、不受理、诉讼时效的计算，又如何影响交易有效、无效的认定、“诉讼标的”之金额计算，如何影响“案由”、“诉前保全”成立与否，如何影响执行标的之界定，执行异议之受理？

上述这些事情不调查清楚，那些多年在“法言法语”包装、覆盖之下的、输送贿赂的管道不仅原封不动，而且畅通无阻，构成一个“铁打的营盘”，而一批又一批跌进法网的法官、律师只能算是来去匆匆的“流水的兵”。