疫情伊始，全国普遍停止会见，为防控疫情，我们予以支持；疫情控制住后，各地陆续开始视频会见，青岛迟迟没有开放，那时，我们曾呼吁在线会见；全国大部分地区疫情基本得以控制，很多地区早已开始面对面会见，青岛、乃至山东地区的疫情风险基本消除，早已可以效仿他省，逐步放开面对面会见，但仍然坚持采用线上会见的方式，此乃懒政，严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，侵犯律师的会见权，此风不可长。

鉴于目前疫情情况，呼吁：在疫情控制好的地区，山东，特别是青岛地区，看守所开放面对面会见；呼吁：保障犯罪嫌疑人合法权益，保障律师会见权！

律师在线会见现状

1、会见地点条件差

疫情之前，律师会见室少、律师会见条件差，就一直大受诟病；疫情之后，情况更加雪上加霜，会见地点千奇百怪，各地看守所真是充分发挥了自己的想象力，房车、轿车、看守所门口搭个帐篷……房车、帐篷里好歹还有张桌子、有个凳子；能否想象在熄火、不开窗的轿车里，炎炎夏日坐在驾驶座上，纸、笔放在方向盘上进行会见、记录，当然你也可以开着车门会见，但外面走几步就是马路，来往车辆让你根本听不清对方在说什么。条件稍微好一点的看守所，搭个移动板房、斥巨资建造会见亭，再好一点的，在看守所办公室里安排6个视频会见……一个办公室里同时进行6个会见，彼此说话全能听见、互相干扰，会见全程必须扯着嗓子，全靠喊。

2、会见日期预约难

预约会见，难于上青天。视频会见刚开始时，青岛普东看守所预约会见，不知要拨打几十个、甚至几百个电话才有人接听，提前一个星期预约上就是万幸，多少人预约到半个月之后；开庭若通知得晚一点，收到通知后再预约会见甚至根本来不及……

3、会见时间受限制

即使幸运预约上会见了，会见时间还要受限，20分钟、半个小时、最多1个小时时间会见……无奈，会见时只能争分夺秒。

4、会见设备跟不上

会见设备有的是提供手机、对讲机，有的是让自带2部手机；有的只能听到声音，看不到画面；有画面的，画面存在严重滞后问题，噪音大，音质差，耳机效果不好，互相听不清楚。

在线会见，弊大于利

疫情期间，我们呼吁过线上会见，我也发文肯定支持过视频开庭，“网络开庭不仅减少了人员的聚集，有效阻断了疫情的传播途径；更打破了时间和空间的限制，节约了司法资源，显著提高了诉讼效率。于凯律师认为，移动互联网时代的技术环境为人民法院线上开庭提供了现实的条件，这种网络开庭的模式，不仅适用于目前疫情防治的特殊时期；在疫情结束之后，同样值得被推广和应用，使其成为一种常态，作为正常开庭模式的补充。”（详见：大成刑辩 | 在线诉讼，大势所趋！——由王某某案远程视频开庭引发的感想）或许正是因为网络开庭有如此诸多的便利，所以，最高人民法院在2021年6月17日召开新闻发布会，发布了首部指导全国法院开展在线诉讼工作的司法解释——《人民法院在线诉讼规则》。

不得不说，线上诉讼、线上会见确实方便，但是否能够保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，保证法律的公正和正确实施，这才是最重要的。线上诉讼所有的便利，都抵不过其弊端，除了现状中提到的地点、时间等存在的弊端之外，最重要、也是最不可忽视的弊端是，线上会见监听成为常态。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条第四款规定，“辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”

《人民法院在线诉讼规则》提出了应当坚持“公正高效”“合法自愿”“权利保障”“便民利民”“安全可靠”的基本原则；该规则的首段，亦清楚得写明：“……依法保障当事人及其他诉讼参与人等诉讼主体的合法权利，确保公正高效审理案件……”

而视频会见，却让全国律师拼命争取、有所改进的律师会见权，一夜回到解放前。线上会见，基本实现了对会见过程全程录音录像！严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人和律师的会见权，有悖于法律的初衷，阻碍了法律的正确实施。

全国各地陆续放开面对面会见，青岛为何还如此执拗？

据了解，疫情得到控制后，很多地区的看守所在加强防疫的同时，都已经开始开放现场（面对面）会见，这其中包括北京市的朝阳区看守所、浙江省的杭州市看守所、四川省的成都市看守所、甘肃省的兰州市第一看守所、辽宁大连的普兰店市看守所等。会见时律师与犯罪嫌疑人、被告人之间有玻璃、隔离屏等物理隔离设施，律师和犯罪嫌疑人、被告人仅需佩戴口罩，部分地区至多也仅需要戴手套、头套、脚套。

而且，北京市的朝阳区看守所、四川省的成都市看守所既可以现场会见，也可以视频会见；预约第一次会见时，看守所民警甚至还建议律师选择现场会见。据朝阳区看守所值班民警反馈，该看守所在疫情期间也一直可以面对面会见。

没有对比就没有伤害，山东各地，特别是青岛，为何迟迟不放开面对面会见呢？

究其原因，可能是一朝被蛇咬十年怕井绳。

2020年，因济宁市任城监狱疫情防控不力，山东省司法厅党委书记、厅长，山东省监狱管理局党委书记、第一政委解维俊被免职。山东省监狱管理局原党委委员、副局长王文杰，山东省任城监狱原党委书记、监狱长刘葆善，山东省任城监狱原党委委员、副监狱长邓体贺等五人被追究了刑事责任。

也因此，任城监狱事件后，全国其他地区陆续开始了线上会见，青岛地区看守所迟迟没有开启线上会见，后来也是因为我们持续呼吁之后，山东省公安厅专门给青岛、烟台、威海等各地公安机关下达通知，要求尽快上线会见设备，安排律师会见。

现在迟迟不放开面对面会见，想必也是因此。当官者小心谨慎的思维，不考虑犯罪嫌疑人合法权益的保障，不考虑执法为民，为了防止任城监狱事件再次出现，宁愿线上会见，冒着侵犯犯罪嫌疑人、被告人、律师会见权的风险，在没有疫情风险的情况下，还是坚持全部网络会见，这本身就是一种懒政，看看北京、大连，疫情也曾紧张过，但依然敢于开放面对面会见。

呼吁疫情控制好的、没有疫情的地方，恢复面对面会见！

1、呼吁青岛恢复面对面会见

疫情防控至关重要，我们仅呼吁疫情控制好的、没有疫情的地方，恢复面对面会见，呼吁青岛恢复面对面会见。

我们并非反对视频会见、在线诉讼。对于疫情风险较大的时间和地区，可以选择使用视频会见，但相应的配套设施要跟上，会见条件需要改善，会见视频效果要加强，要有足够的技术支持，以保证被告人的合法权益和法律的正确实施。对于当事人认罪认罚、被告人同意的简单刑事案件，可以使用在线诉讼，未来也是趋势所在。但是对于不符合在线诉讼条件的案件，不能名义上为了节约司法成本，实际上为了省时省力而进行在线诉讼。

面对面的会见，是视频会见永远不能代替的，正如视频聊天永远代替不了回家过年一样。

时值建党100周年，党的领导干部，要敢做事，敢担责，不作为也是一种懒政。不能因为怕再出现任城监狱的事件，就无所作为，只有做事的人才会出错，不做事的人是永远不会出错的。之前是因为防疫不利，现如今，完全可以有充分的防疫措施准备，具备面对面会见的条件。

不妨可以学习朝阳区看守所、成都市看守所，进行现场会见和视频会见双会见模式，以供律师进行选择，正如《人民法院在线诉讼规则》确立的“合法自愿”原则，是否使用视频会见，需要律师和犯罪嫌疑人、被告人均同意，要尊重和保障当事人的选择权，未经同意，不得强制或者变相强制适用在线会见。

2、呼吁看守所由司法行政部门分管

详见：调研 | 在看守所的日子里

看守所由公安机关分管，存在一系列的问题，比如公安机关利用分管之便利，有时会轻易把人提审出来指认现场，而不及时送押回看守所，多数情况下涉嫌所外提讯、刑讯逼供等情况；疫情好转后，不允许律师会见或者仅允许律师视频会见，但却允许公安侦查人员面对面对嫌疑人进行讯问；公安机关在看守所内安插卧底（线人），通过狱侦获取口供，比如朱明勇、张凯律师办理的张辉、张高平侄叔强奸再审（无罪）案，侄叔二人因此案一审被判处张辉死刑、张高平无期徒刑；二审改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑15年。该案中，警方便是在无法获取口供的情况下，通过卧底线人袁某某获取假口供，最终制造了一起冤假错案……

为了防止以上情况的频繁发生以及便于律师会见，应该改变看守所的管辖，由司法行政部门分管，不应该由公安机关分管。