“涉嫌杀瑞典妻子的中国男子”21年后在华被捕事件持续受到关注。

据环球网、中国新闻网等媒体援引瑞典媒体报道，21年前，瑞典发生一起谋杀案，一名瑞典女子和她的邻居被杀，犯罪嫌疑人是该女子的中国丈夫林友。21年后，据瑞典媒体近日报道，林友目前因涉嫌谋杀罪在中国被逮捕。

▲林友（右一）图据环球网

针对此案，多名法律专家告诉红星新闻记者，如果目前披露的消息属实的话，林友在中国受审的可能性较大，而引渡至瑞典的可能性较低。审判将面临证据的合法性、被告人的辩护权及国际法律合作的复杂性等诸多问题。根据中国刑法，如果证据确凿，林友可能被判处无期徒刑或死刑，视其犯罪情节而定。如果证据不足，林友可能会被宣告无罪释放。

据环球网、中国新闻网援引瑞典媒体报道，2003年3月18日，瑞典女子维罗妮卡与父母失去联系，没有如约回到父母家中，于是父母报了警。随后，警方在维罗妮卡父母住处的邻居家发现了她的尸体，怀疑她的丈夫——中国男子林友是凶手，便逮捕了林友。但林友否认自己有罪，而且警方在调查中缺乏证据，因此他后来又被释放。

恢复自由的林友从此“消失”了。维罗妮卡的父亲对瑞典媒体表示，此后再也没有听到林友的任何消息。几天后，警方又在发现维罗妮卡尸体的邻居家发现了户主的尸体，据悉，这名邻居和维罗妮卡生前是好朋友。警方称有确凿证据证明林友与这两起谋杀案有关，林友因此成为在逃的国际通缉犯。警方称，林友“消失”后应该是逃回中国，但中国和瑞典之间没有引渡条约，所以他多年来逍遥法外。

据报道，维罗妮卡曾在中国学习，当时认识了林友，后来林友成为维罗妮卡教授英语课的学生。1998年，两人在瑞典结婚，育有一子。维罗妮卡的父亲表示，两人的感情不稳定，已经决定分道扬镳，但在谋杀案发生前，他们并未办理离婚手续。直到现在，维罗妮卡的被害原因还是个谜。

环球网援引瑞典媒体报道，林友目前因涉嫌谋杀罪在中国被逮捕。受害者家属收到来自中国警方的邮件，询问调查相关信息。上述消息得到瑞典检方的证实。

在报道中提到，林友最新的被捕消息传出后，维罗妮卡和林友之子接受采访时称“不想让父亲死”。

针对此事，多名法律专家在接受红星新闻记者采访时均表示，林友在中国受审的可能性较大，而引渡至瑞典的可能性较低。

中国政法大学刑事司法学院教授印波接受红星新闻记者采访时表示,这起案件涉及跨国法律问题，尤其是引渡法、国际刑事法和国内法的复杂交织。就林友的引渡可能性而言，中国与瑞典之间没有直接的引渡条约，这意味着林友无法直接被引渡到瑞典接受审判。

印波介绍，就引渡条件而言，一般来说，国际上进行引渡时需要满足一定条件，如罪名的严重性、双重犯罪原则（即在引渡国和请求国均为犯罪行为），以及对被引渡者的人权保障等。由于中国与瑞典没有引渡条约，两国在司法合作方面的机制可以通过外交途径进行，例如司法协助协议，包括信息交换、证据收集等，例如通过国际刑警发布红色通缉令，以寻求国际协助捕捉逃犯。林友如已在中国被逮捕，那么中方可能会在证据收集方面请求瑞典方的协助。如果林友在中国被定罪，瑞典也可以向中国请求移交相关证据或信息，以便在瑞典进行后续的法律程序。

中国农业大学法律系副教授薛铁成在接受采访时表示，我国刑法第6条到第8条分别规定了属地管辖权、属人管辖权、保护管辖权和普遍管辖权四个原则。属地管辖权是指，凡在我国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用我国刑法，其中犯罪的行为地或者结果只要有一项发生在我国领域内的，就认为是在我国领域内犯罪。属人管辖权是指，我国公民在我国领域外，犯我国刑法规定之罪的，适用我国刑法。但是最高刑期为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。保护管辖是指，外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，按照我国刑法规定的最低刑期为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地法律不受处罚的除外。普遍管辖权原则是指，对于我国缔结和参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务范围内行使刑事管辖权。

▲环球网报道截图

薛铁成表示，如果林友的犯罪事实被证实，虽然按照属地原则，我国对其不具有管辖权，但是按照属人原则，我国对林友实施的犯罪行为具有管辖权。一方面，林友属于中国公民，符合刑法第7条属人管辖权规制的主体范围。另一方面，林友实施的故意杀人行为，按照我国刑法第232条规定的法定刑，其可能被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑，其不属于属人管辖权不予规制的范围。进一步来说，林友实施的犯罪行为，依照我国刑法规定，我国司法机关有权对其进行管辖。

薛铁成表示，如果在我国对林友实施的犯罪行为进行管辖的过程中，涉案地的国家瑞典也主张有管辖权，会涉及管辖权冲突问题。此时应该在尊重属地原则、属人等相关原则的基础上，考虑方便诉讼的原则，即有利于证据收集、犯罪的侦查以及惩治、改造犯罪分子为原则。同时案件的优先受理地、犯罪嫌疑人的实际控制等特定实施对确定管辖权也有一定的作用。同时，当两国或多国对同一案件都主张管辖权或放弃管辖权时，应当通过平等协商来解决，这是缔结公约确定的首选解决方式。根据目前网络上的信息，可以发现，一方面，我国公安机关对林友事件也一直保持着关注，在新证据出现时，我国公安机关就将其成功抓获。另一方面，我国与瑞典不存在引渡条约。这说明我国对林友的犯罪事实在管辖权方面具一定的优先性。

北京市地平线律师事务所律师胡永平表示，关于引渡的问题，中国和瑞典之间没有签订引渡条约，这增加了处理此案的复杂性。在没有引渡条约的情况下，中国通常依据本国的法律和司法程序来处理外国刑事追诉的案件。如果瑞典方面希望将林友引渡到该国受审，他们需要满足中国相关法律对于引渡条件的要求，如犯罪行为的性质、被引渡人的同意等。

印波表示，如果林友在中国受审，将会被指控涉嫌故意杀人罪。受审过程中，检察机关需提供充分的证据，证明林友的犯罪事实，包括但不限于物证、证人证言、技术鉴定等。该案进行审判时的重点与问题应该会集中在证据的搜集与审查，法院需要审查所有证据的合法性和有效性，包括林友在瑞典的相关证据是否可以在中国法院接受。如果涉及跨国证据，可能需要国际合作来获得相关材料。根据我国刑法第二百三十二条，故意非法剥夺他人生命的，可处无期徒刑或死刑。如果证据确凿，林友可能被判处无期徒刑或死刑，视其犯罪情节而定。如果证据不足，林友可能会被宣告无罪释放。

胡永平则表示，林友在中国受审的情况，根据中国法律，对林友可以适用中国的刑事诉讼法进行审判。在此过程中，法院会重点查明与定罪量刑有关的事实情节，包括犯罪行为是否构成犯罪、犯罪的性质以及犯罪情节的轻重等。值得注意的是，此案中还存在一些关键问题和挑战，如证据的收集与认定、法律的适用与解释，以及跨国法律合作等。这些问题都需要在审判过程中得到妥善解决，以确保公正、公平地处理此案。由于此案的具体情况较为复杂，且涉及跨国法律问题，因此无法简单预测最终的判决结果。