6月24日，上市公司交大昂立发布的公告显示，公司于6月24日向上海市公安局松江分局刑事报案，并已获受理。涉事人是包括前董事长、前总裁在内的5名公司前高管。

事实上，这起事件此前已完成民事立案，目前由民事案件转为刑事案件，

回顾此次事件，2024年12月2日，交大昂立收到上海证监局出具的警示函，指出公司存在2016年和2018年年度报告中高管薪酬披露不实等问题。随后，交大昂立管理层召开媒体沟通会，表示所谓高管报酬披露不实，实际上是杨国平、朱敏骏、娄健颖、李红、李康明五名前任管理层人员通过公司资金购买团体保险再退保退费至个人账户的行为。

其中，自2016年至2019年期间，杨国平任公司董事长；朱敏骏任公司副董事长、总裁；娄健颖任公司副总裁、财务总监；李红任公司董事会秘书；李康明任公司副总裁。

根据此前交大昂立媒体沟通会披露的信息，2016年，交大昂立向天安人寿保险股份有限公司上海分公司打款380万元，支付天安人寿祥利团体年金保险（分红型）保险费；2017年11月7日，投保人解除合同申请，资金被退至朱敏骏、娄健颖、李康明、李红、杨国平个人账户。

2018年，交大昂立向中国太平洋(4.100, 0.10, 2.50%)人寿保险股份有限公司上海分公司分三次打款1284万元，购买太平洋人寿众恒B团体养老年金保险（万能型）保险费。2019年1月7日，这笔款项又因退保而打入上述高管个人账户。

2024年12月3日，交大昂立公告称，以“损害公司利益责任纠纷”为案由起诉上述高管，已经完成法院立案。2025年1月28日，交大昂立再次公告表示，于近日收到上海市徐汇区人民法院传票，要求于2月21日开庭进行证据交换。

对于“民事转刑事”的原因，交大昂立总裁助理夏景华接受财联社记者采访时表示，涉事高管行为已超出民事侵权范畴，违反《证券法》、《公司法》，构成职务侵占犯罪且数额较大，需追究刑事责任以增强法律威慑力。刑事程序对追回资金更有力（相比民事），能更有效保护上市公司及股东权益。

资金追回进展方面，夏景华表示，目前款项尚未追回，需等待最终司法判决，公司承诺将竭尽所能通过法律途径维护股东权益。另外，“民事转刑事”并非因为民事追款失败，也无其他突发情况，纯粹基于法律效果的优化。此次事件处理体现公司治理内部不当事项的决心，需对股东及公众有所交代。

不过，夏景华进一步指出，虽然当前提交的证据已足够刑事立案（公安机关已受理），但是涉事高管曾销毁或带走部分材料，更多证据还有待深入取证。

对此，某知名律所的一位律师告诉财联社记者，相比于民事程序，刑事程序有更强的调查权限，对追回资金更有优势。民事程序需自行提供财产线索，但刑事程序中，检察院和公安机关可凭法院调查令全面调查资产的去向。

此外，一位有处理相关案件丰富经验的警官告诉财联社记者，在职务侵占案中，如果认定事实清楚、证据确实充分，则胜诉概率较高。然而，若案件中证据不足或事实认定不清，则可能导致败诉。

业绩方面，2024年交大昂立归母净利润仅仅为3048.14万元，终于扭转了此前连续三年亏损的局面，2021-2023年归母净利润分别为-891.57万元、-49842.24万元、-3508.44万元。

本文来自财联社，作者沈娇娇