下面，我来一一揭露这些问题，呼吁大家关注转发，共同监督司法公正。

2026年1月21日，我才从检察院拿到这些133本案卷的电子卷宗。上千万字的内容需要仔细分析证据、查找漏洞、准备辩护策略。

裴彬法官明明知道卷宗数量多、内容复杂，却在1月23日突然发出通知（通知书显示时间是1月23日，但我实际是在1月27日上午9时44分才收到通知书，距离开会不足48小时），定于1月29日上午9时开庭前会议。

这完全违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于庭前会议提前三日通知的规定。更可气的是，裴彬法官此前多次承诺：考虑到我是外地律师，会至少提前十天协商时间。

可现在呢？从拿到卷宗到开会，只有短短几天，怎么可能在1～2天内阅完上千万字？辩护人根本无法准备意见，这不是保障权利，这是赤裸裸地剥夺权利！镇雄法院的这种做法，程序严重违法，直接侵害了律师的阅卷权和被告人的辩护权。到底还有没有公正可言？

两个月前的2025年11月26日，我已申请调取证明当事人鲁逸荣无罪或罪轻的关键证据，包括生活区同步录音录像等材料。裴彬法官虽向检察院发出调取函件，但至今未调取到位。为什么不等证据调过来就急于开庭前会议？庭前会议本该处理证据争议、管辖异议，没有完整材料，怎么讨论？这是典型的“走形式”审理，严重违反程序正义原则，可能导致庭审证据突袭，侵害被告人权益。

裴彬法官的急躁推进，完全无视辩护人的合理需求。这不只是疏忽，而是对法律的公然漠视！王晋东院长，贵院必须立即监督，责令暂停会议，直至证据调取完毕。

起诉书根本没有明确指控行贿的具体金额，也没有说明既遂未遂状态。这属于指控不明，无法处理管辖、非法证据排除等问题。在上一次庭前会议（2025年12月10日），我已提交书面异议，要求公诉机关变更或撤回起诉。但裴彬法官置之不理，仅让“控辩双方协商”，现在又强行开第二次会议。

起诉条件不完备，怎么准备辩护材料？怎么应对会议？这让律师和被告人陷入被动，程序严重违法！贵院不能继续纵容，必须责令检察院完善起诉书，否则会议不应召开。

更让人气愤的是，这一切发生在家属投诉裴彬法官不依法调取证据、法院内部处理之后。此前，家属对裴彬法官进行投诉，裴彬法官受到法院内部处理（经研究，决定给予裴彬同志提醒谈话，批评教育处理）。

2026年1月20日、21日，我在镇雄县拷贝卷宗，还到督察室说明投诉问题。当时裴彬法官没提开会事宜，却在投诉处理完的23日突然发通知书定于29日开会。没有提前协商，没有预留时间，这不是正常程序，这是心生怨恨、利用职权对律师和当事人进行打击报复！

1月16日至21日，我多次与裴彬法官、督察室见面，如果真要开会，为什么不当面协商？反而“偷摸摸”地发通知，导致我27日才收到。裴彬法官违背承诺，不提前协商时间，也不给律师阅卷时间，不考虑辩护人已有其他开庭安排。这完全是故意刁难，程序严重违法！

此外，法院尚未获得挪用公款罪、串通投标罪的指定管辖文书，就不应就这些罪名开会。这进一步证明了推进的草率和违法。

本案自2024年9月27日受理起诉，在已经两次以“检察院补充侦查，申请延期审理”为由重新计算审理期限的情况下，裴彬法官又两次以补充起诉为由重新计算审理期限，无任何法律依据，导致被告人被超期羁押近六个月。

这违反刑事诉讼法，最高法、最高检明确规定超期羁押须严肃查处。我和家属多次反映，包括提交取保候审申请，但未得到解决。这不仅是程序违法，更是侵害人权！

强烈要求保障律师阅卷权，纠正超期羁押等程序违法

镇雄县人民法院的这些行为，已严重损害司法公信力。作为辩护律师，我谢思高实名维权，强烈要求王晋东院长：

1 立即暂停1月29日庭前会议，给律师充足阅卷和准备时间，至少给15～20天的阅卷时间；

2 责令调取所有申请证据，直至完整后再开会；

3 立即回应辩护人对起诉书提出的异议，责令镇雄检察院确定行贿的金额、既遂未遂的金额等事实，补充起诉书和相关材料，否则无法召开庭前会议；

4 调查裴彬法官的程序违法行为，尤其严查超期羁押问题，依法对当事人鲁逸荣取保候审，保障当事人和律师权益。

司法不是儿戏，程序正义是底线！如果贵院继续无视，我将向上级法院、检察院、全国人大常委会法工委持续反映。希望王晋东院长正面回应，维护法治尊严。

（注：本文基于事实，旨在维权。如有异议，欢迎法院书面回复）

以上文章，来源于谢思高律师的公众号：重新定义刑事辩护