@廖睿律师：看刑诉法修改草案，我最担心的，就是监视居住的扩大，会导致“黑监狱”合法化，这不符合世界人权标准，以及我国对国际社会的庄重承诺。其实，立法人员用一个简单标准就可以修好刑诉法：如果你自己、如果你爸爸妈妈、你的兄弟姐妹、你的儿子女儿被追诉刑事责任了，你希望刑诉法的规定是什么？将心比心！

     @廖睿律师：看刑诉法修改草案的感觉：1、监视居住规定，为黑监狱大开方便之门，这是严重退步；2、律师辩护权未实质提高，反而在会见权方面与律师法比退步了；3、技术侦查措施的合法化，恐泛滥成灾；4、证人强制出庭制度未落实；5、对辩护人等诉讼参加人的合法权利被侵害，未规定救济措施；6、死刑复核未程序化

     @崔小平律师：【刑诉法草案修改意见14】关于审判程序：1、对于第二审程序，应当规定犯罪嫌疑人、被告人、辩护人、被害人要求开庭的，必须开庭。未开庭的，判决无效。2、对于发回重审，应该进行限制，明确规定不得加刑。3、对于死刑复核程序，应当明确改为第三审程序，必须公开开庭审理。

     @还有点热血的法官80后：修正案草案：公安机关拘留人的时候必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。评论：1.拘留也必须由法院裁定，否则拘留证没有任何意义和权力限制功能。2.拘留所要中立并具有人权保障功能，必须脱离公安体制，改由司法行政机关主管或政法系统外的第三方管理

     @刘晔-医学律师：从最近两次大的修法如《侵权责任法》和《刑事诉讼法草案》来看，保守势力明显占据了上风，但另一方面他们又懂得利用法律维护利益。这到底是是好事还是坏事？

     知名律师斯伟江发布了多条微博，@斯伟江：#退步：剥夺律师会见权#：为维稳服务的条款。“危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件、重大贿赂犯罪的共同犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。对于上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。@斯伟江：#黑监狱合法化，以监视居住名义#：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得指定在羁押场所。@斯伟江：#反对秘密窃听#：刑诉法修改草案中我最想狙击的条款是，秘密窃听可以作证据。从此，两人通话将有第三个人在听。最后斯直接说出了反对意见。@斯伟江：#残酷的现实#：我算是看明白了，刑事诉讼法的修改，上面的意思是要反恐、国安；刀把子的意思是要多点权力；为了门面和稍有良知的技术官员，塞了一点进步的东西，但是，进步的东西是没有罚则的。譬如规定，不准随地吐痰。但是，吐了不罚款。谁不吐啊，我呸！（详情可关注斯伟江微博：http://weibo.com/1268560747）

     时评作家、法学副教授王琳:【刑诉法修订2】关于技侦、密侦：一些评论言辞激烈反对技侦密侦入法。这是一个奇怪的逻辑。技侦密侦本身是双刃剑。对技侦、密侦其实不是要不要入法的问题，而是应如何入法的问题。规范和限制权力也是人权保障，技侦密侦并不因刑诉法未规定就不存在。应将这些权力赶进笼子，而不是让它继续在法外游荡。

     检察官何文凯则表示:#检察官视角#刑诉法修正案（草案）条文及说明终于公布了！看了五六遍，感觉修正案（草案）在证据规则、律师作用、未成年人保护方面确实有了喜人的进步，遗憾的是在强化诉讼监督的可操作性方面未见太多进展，比如针对公安机关的立案、侦查、强制措施、技术侦查监督方面仍然没有明确纠正或制裁措施。

     本站将进一步关注法律界人士对刑事诉讼法修正案草案的意见。