对比维度

2019版

（旧）条文及内容

2026版（新）条文及内容

律师解读

“认罚”排除情形

第7条：有赔偿能力而不赔偿，不能适用认罪认罚

第8条：增加“暗中串供、干扰证人、毁灭伪造证据、脱离监管、妨害司法”等具体情形

更细了，行为人在取保期间要管住自己，否则认罚不成立

从宽幅度表述

第9条：主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪

第11条：增加“彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪”

强调认罪态度要稳定，翻供风险大

值班律师阅卷权

第12条：自审查起诉之日起，值班律师可以查阅案卷

第15条：同左，但增加“人民法院、人民检察院应当为值班律师查阅案卷材料提供便利”

落实了阅卷权，但实践中仍需争取

具结书签署限制

无明确禁止绕开辩护人

第31条：有辩护人的，应当由辩护人见证，严禁绕开辩护人安排值班律师见证

重大变化！律师要主动要求到场

具结后新委托辩护人

无规定

第31条：原具结书继续有效，除非被告人反悔

避免换律师后重复劳动

量刑建议说理

第33条：一般应当提出确定刑量刑建议

第36条：增加“提出量刑建议，应当说明理由和依据”，可单独制作说理文书

辩护律师可依此要求检察院详细解释

听取意见同步录音录像

无

第38条：听取意见、签署具结书应当同步录音录像并随案归档

重要证据！可用于质疑自愿性

速裁程序排除情形

无详细列举

第51条：列举6种不适用情形（盲聋哑、未成年人、重大社会影响、共同犯罪部分有异议、附带民事未和解等）

标准更明确，辩护律师可提前判断

速裁案件二审

无专门规定

第61条、第62条：以事实不清、证据不足上诉的，发回重审且不再按认罪认罚从宽；仅以量刑过重上诉，检察院可抗诉

速裁上诉风险剧增，律师要告知当事人

检察院抗诉权

无明确规定

第62条：被告人仅以量刑过重上诉，导致从宽量刑明显不当的，检察院可以抗诉

给了检察院抗诉抓手，上诉要慎重

被害人提供线索核实义务

第18条：被害人异议不影响适用，但未赔偿应酌减

第22条：增加被害人提供被告人有赔偿能力而不赔偿线索的，公检应当核实，查证属实的不适用认罪认罚

可能被被害人滥用，律师要提前准备证据

社会调查简化

无

第43条：对可能判三年以下、人身危险性小的未成年犯、初犯、过失犯等，可不进行社会调查

加快轻微案件处理

未成年人程序

不适用速裁，但可适用简易

第65条：明确不适用速裁程序，但要求“从快从宽”

无实质变化

上诉后违背意愿认罪的处理

无

第61条：二审认为程序合法、自愿性有保障的，驳回上诉；存在威胁、引诱等，发回重审

明确二审审查路径

附则

第60条：自2019年发布之日起施行

第71条：废止2019版，自发布之日起施行

旧版失效，适用新版