本月12日上午，珠海市检察院开了一个“刑事申诉案件公开听证会”。这是广东省首例为申诉人不服法院生效判决，向检察院申诉而举行的公开听证会。

　　三名社会听证员旁听整个听证过程，听证会后，珠海淀区市检察院将作出抗诉或不抗诉决定。

　　案件其实并不复杂。2006年5月14日凌晨，容×兴与欧×明因赌博发生争执殴打，经现场老乡劝解平息事态。然二人又因医药费赔偿问题再次发生争执。下午4时，双方各纠集了一伙人到一家餐厅摊牌。叶××与庄××、钟××等六人是欧×明的“哥们”，他们用塑料袋裹着一把霰弹枪，放在柜式空调机后面。下午6时，容×兴带着容×华等4人冲进了包间。容×华大喊一声：“全部不许动！”开始殴打叶××。庄××到空调机后拿枪，被容×华一把夺过来，用枪托猛击叶××头部。就在这时听得一声枪响，容×华浑身是血，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，容×华手腕、手掌和胸前有多颗弹珠，但致其死亡的是颈部枪伤。香洲区法院认为，容×华用枪托砸叶××时，枪管对着自己，枪走火打中自己。法院以聚众斗殴罪分别判处叶××有期徒刑3年、钟××有期徒刑10个月、容×兴有期徒刑1年。

　　但容×华的家人不服，其弟向香洲区检察院申诉，认为容×华是被叶开枪打死的，应对叶定故意杀人罪，香洲区法院的判决定性不准，量刑畸轻。区检察院审查后认为，法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，于今年2月驳回了容×华弟弟的申诉。容家仍然不服，先后向最高人民法院、最高人民检察院、广东省高级法院和广东省检察院提出申诉，省检察院将此案转珠海市检察院办理。珠海市检察院于6月决定立案复查此案。

　　为增加透明度，接受社会监督，珠海市检察院依据最高检察院的有关规定，在征得申诉人同意的情况下，尝试对该案公开听证。在当天的听证会上，容家提出四点疑问，公诉人和香洲区检察院则一一摆出证据。香洲区法院也陈述了量刑理由。

　　听证员最后发表了他们的听证意见。珠海市检察院称将按照程序经检察委员会讨论后作出决定。