@徐天明律师：在法庭上为被告人争权利是闹庭，上访是刁民，维权是异己，反抗违法是不稳定因素，所有这些，充分反应出政府官员十足的官本位思想，没有一点民本思维和权利意识。建议中央对全体公职人员进行培训，使之明白，在现代社会，一切都是权利之争，只有合法权利与非法权利之别，没有阶级斗争，不是敌对势力。

杨金柱：请问最高院张军副院长：到底是谁在胡说八道？ http://t.cn/zOu5kyU 杨金柱认为：张军副院长已经侵犯了杨金柱的名誉权。杨金柱将在下周发表致张军副院长的公开信，要求和张军副院长进行一对一的公开辩论：到底是谁在胡说八道？杨金柱将在适当时候对张军副院长提起名誉权侵权诉讼，

@杨学林律师：从张军副院长的讲话看，他对刑事案件证人出庭率低极不满意，认为是法官和公诉人不愿意。我和@周泽律师 在北京丰台法院辩护的一案，十几名证人在庭外站了两天都不让出庭。逼得我们到处去“胡说八道”，致使该院不得不再次开庭，证人全部允许出庭。张副院长满意了吧？

杨学林律师：非法证据排除规则，是最高法院费了很大力气才出台的。可是在审判实践中遭到了阻挠，估计张军副院长对此比较郁闷。在#北海案#中，正是辩护律师们“闹庭”、“胡说八道”，才使得法院启动了这个程序并且坚持了五天，创全国之首。这是帮最高法院的忙啊，难道你不谢谢这些“无良律师”吗？

@张洪峰：逻辑：张军副院长首先明确了是法庭不守程序，该做的不做，那么就明确了法庭本身在违法，那么律师在法庭上提出抗议，阻击违法，就是完全正义的。可惜在张副院长的后话里，律师却转而成无良律师，阻击法庭违法转而成律师闹庭。

@周泽律师：#最高法院副院长张军欠律师一个道歉#张军在全国中高级法院副院长培训班上，将律师对法院违法行为的批评斥为“胡说八道”，将北海案、贵阳案、常熟案中律师的依法抗争定性为“闹庭”。http://t.cn/zOuyglv作为北海案、贵阳案参与者，我对张军的言论感到十分愤慨！ 张军必须向护法维权的律师们道歉！！

@伍雷：我郑重抗议最高院副院长张军关于律师“胡说八道“、“闹庭“的讲话.这位曾经评价李庄案程序合法判决公正的大法官，不断恶意攻击律师，严重贬低律师形象，完全丧失客观理性，呼吁张军次首席大法盲辞职！

@陈有西：这只是法院内部培训的讲话。我觉得他的话基本还是中性的,批评了法院的不公正审判问题和没有证人出庭问题,同时也批评了律师的法庭表现,因此不必过度解读。他对李庄案北海案贵阳案的真相并不完全了解,只是听了法院的内部汇报和重庆当时的李案汇报,可能只看了部分录像,表态确有失当语言。

@长沙刘岳律师：张军先生说北海、贵阳、常熟律师团大闹法庭，有否检点自我？北海庭法官蛮横，贵阳庭警察傲慢，常熟庭检察刁钻，体制内安排来势汹汹，无一不指向律师。强权之下，蔫有公理？律师团坚守死磕，只为纠正错误，还原事实。如果这是＂闹＂，那这种依法抗争，＂闹＂得法治彰显，石破天惊！

@钟锦化lawyer：首先敬畏法律并严格遵守法律，是法官天职。律师依法抗争，维护被告人和自身合法权利，应得到尊重和褒扬，这不是＂闹庭＂、不是＂胡说八道＂，更不应被贬为＂不良律师＂。张军作为有一定影响力的大法官，公开场合发表如此言论，将纵容下属法官更加自以为是，并严重误导社会大众法治信仰，应该好好反思。

@刑诉_毛利新:一个最高法院的领导，居然说出“闹庭”、“胡说八道”、“无良律师”这样的话，可见对律师成见之深。 //@李修蛟律师:强烈反对最高法院副院长的这个结论，律师什么时候闹庭了？两案本人均亲见，律师作为辩护人正常履行职责，最高法院领导下此结论，令人失望！