本文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4044e3c601015c6e.html

按：看了《法院副院长们的压力》的文章，作为法官的我感到惭愧和无地自容。

经济观察报 的记者只要关注一下今年两会最高院的工作报告就绝对不会写出下面的文字了，下面红字部分是文中原话。

一、“对于这些副院长们而言，到国家法官学院培训，无疑就是放假。从成堆的案件中脱离出来，给自己“充电”，与同行交流，顺便回归校园生活。”

副院长们真的有这么忙吗？需要这么忙吗？真的是忙在案子上吗？记者真不了解法院现状。

有几个中院的副院长会钻到案件堆中？就是办了全国百分之八十案件的基层法院的副院长也没钻到案件堆中，本人当十几年基层法院的副庭长和庭长也没钻到案件堆中！

二、“天津市第二中级法院副院长王红卫向记者解释。根据媒体报道，司法系统内部的统计，全国的法官人均年办案达到300件，即平均一天要办一件案”。

有的基层法院法官年均办案超过300件的大有人在，但全国的法官人均无须办300件案件的。

看一下今年4月最高院的工作报告吧，最高院自办加上各级地方法院共受理12215867件案件（这个数据是否真实，建议大家去看一下苏州大学周永坤教授的博客后自己判断）。

2011年最高院公布的法官人数是193000人（虽有人估算实际人数应在26万左右，在此不作依据），我们故且就按最高院的数字计算收12215867件案件，而且假设全部审结，人均年结案也只是63件。这个数字比笔者前几年写的文章《法院究竞缺不缺人，让枯燥的数字说话》中的数字有较高幅度上升。记者怎么就轻信一个不负责任的副院长的讲话，而这个副院长怎么连最高院公布的数据都会不知？这是一个只要懂加减乘除用不着象考核那样用幂函数计算的啊。

如果有证据证明全国的法官人均年办案达到300件，那么也就证明了“全国的法官中有将近五分之四”是不办案的事实。

三、在谈到新刑诉法中落实证人依法出庭作证时，张军院长毫不避讳地说：“证人出庭作证的比例现在有多大呢？也就是2%~3%，不超过5%。”分析原因时，张军说不是证人不想，不敢，不能出庭，而是公诉人和法官都不希望证人出庭，怕证人出庭与书面证言发生冲突。

张军院长对现状认识不全面，他没有讲清公诉人和法官都不希望证人出庭的原因。在实践中，证明犯罪嫌疑人有罪的证人真的是不愿、不敢出庭的。“公诉人和法官都不希望证人出庭，怕证人出庭与书面证言发生冲突”。张军此话讲得是对的，但不仅是冲突，而是大都是冲着直接推翻原来的证词来的。

这是由于在经济案件中，现有侦查手段、技术、水平的原因和此类犯罪的隐蔽性和国人传统的习惯、证人的安全保障、奖励等诸因素形成的。

证人到庭，这是个现实中的难题，难到什么程度？我的形容是：它足以让控辩双方一方沮丧 一方亢奋。

四、“ 张军表示，事实证明法官驾驭庭审能力不高”。“兵强强一个，将强强一窝”，此言反过来讲就是：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。“没有落后的群众，只有落后的领导”。“以圣人之言教人易，以圣人之言律己难”。“身教重于言教”，“是骡子是马拉出来溜溜”，不知有几个大法官或院长级的法官敢亲自办个案、开个庭、写份判决书让办案的法官们长些真见识，学些真本事？其实，小法官们是十分地想一睹大法官们的风采的。

五、张军说“江苏的一位分管院长，打电话给我，说是律师们闹得那么厉害，那么过分，问我有什么办法。（他）居然不知道修改前的诉讼法161条有律师违反庭审纪律、控告法庭的参与这些行为的，警告，不听可以强行带离。管刑事的院领导都不知道有这条规定，你想一下，我们法官驾驭庭审的能力。”

张院长你是专家，我听过你的课，有过你讲课的录音带，也知道海淀法院是你研究学问的基地。法院不懂法当领导的多了，《法官法》就专门留了个缝给不懂法的人进来当领导的。你怎么就单点我江苏的领导，你不会是用春秋笔法在指你的领导吧，这可太危险啊？你想一下，知道了条文又怎样！别说律师，就是当事人咆哮公堂、藐视法庭 、谩骂法官，有那个领导不是本着多一事不如少一事的方法在维稳？有那个不是睁一只眼闭一只眼看着办案法官受气？！

延伸阅读：

[法治新闻]法院副院长们的压力（反对！律师是闹庭吗？）

[法治新闻]最高法副院长张军“闹庭”说法引律师广泛关注