举国瞩目的北海四律师案相关联的裴金德等故意伤害案，定于2011年8月8日至12日在北海中级法院开庭。连审5天，和当年审理四人帮的用时差不多。

    但从目前种种迹象表明，北海中院已不可能客观公正的审理此案了。主要根据是该案的决定权不在法院，而在公安，在政法委。

    根据一：辩护律师在审判阶段会见被告人，依法不需要法院批准，而北海警方却提出会见必须法院盖章的无理要求。北海中院明知这样做无法律依据，还真的就给盖了（见图一），放纵、怂恿了警方的无理要求，说明案件的主动权在公安，不在法院。

    根据二：辩护律师在审判阶段，法律决不允许承办机关在场监听监视，而该案律师每次会见公安机关都派三至五人在场监督，致使被告人几乎全都一言不发，公安机关竟然说他们在行驶沉默权。真不知脸皮几何。

    依法审判阶段被告人的管理权在法院，我们多次要求法院保护辩护人的合法权益，实现辩护律师的有效会见，但法院明确表示他们管不了公安。

    也就是说，即便纠正公安机关的程序违法在其职权范围内，他们也无能为力。更何谈通过审判纠正公安机关的冤错案件？

    根据三：法院配合公安辩护权争夺战继续上演。日前，裴金德的辩护律师朱明勇在参与诉讼期间，警方竟然亲自操盘，违法安排两位不明真相的律师担任裴金德的辩护人，企图挤掉朱明勇律师。昨天，我替补许兰亭律师前往中院递交手续，又遇到被要求让被告人签字认可的情况。法院配合公安，辩护人争夺战继续上演。这种连被告人请辩护人的权利都要设障的法院，还能依法办案吗？

    根据四：法院连开庭时间都要由政法委确定，哪来的独立审判？

    今天到法院交辩护手续，虽然遭遇了无理拒收的霉气，倒有个意外的收获：在法院的楼道处的公告栏上，见到了该院关于政法委安排开庭时间的通知。该通知载明：“根据政法委的要求，我院将于2011年8月8日至12日开庭审理裴金德等故意伤害一案”------(见图二)。

    既然政法委连开庭时间这样的程序小事都要过问定调，实体问题法院还有决定权吗！

    根据五：案件实体早已由政法委敲定。

    日前《南方周末》报道：据知情人透露，北海市公安局向政法委汇报后，政法委书记莫亦翔数次召集公检法司部门开会，确定调子：第一，“11·14故意伤害抛尸案”犯罪嫌疑人肯定有罪，4名律师辩护过程中肯定有罪，必须抓捕。“北海市公安局一位副局长曾对我说：你以为我们抓几个人那么容易啊？我们会都开了好多次。”

    看来，开庭审判已经毫无意义，公安、政法委早已定案，中级法院只不过是走走程序而已。

    但历史的经验一再表明：几乎所有的冤假错案都是政法委参与的结果。如今裴金德案又倒进了政法委制造冤错案件的覆辙。

    可悲啊，法院未审，政法委先判。5天，且看北海法院将如何认认真真、轰轰烈烈的走过场！