@敖翔案辩护律师张晓玲：法院判决已经定性定论，我们目前仍保留上诉权利，对于这些天案件给我的最大思考就是：小米不应该做出激烈反抗，更不应该强行抢刀意图杀死被告，这对于女大学生是有重要的启示的，在受到不法侵害时，未避免不必要的伤害，尽量不要做出过激行为，应该选择顺从或者冷静思考，这对受害者是有好处的
转发(5451) | 评论(2097)

@敖翔案辩护律师张晓玲：1，小米为什么独自一人上厕所，说明其安全意识淡薄，2，进去后，小米为什么没有听见敖翔反锁女厕，并且关灯，注意，关灯这一明动作应该引起警觉，但是小米没有，3，小米被胁迫后，一开始并没有反抗，这是正确的自我保护意识，应该仍有危险的情况下放弃挣扎，为什么小米还有夺刀，综上，受害人犯有过错

罗放律师：上面是微博上转载的一帖子，如果是张晓玲律师自己所为，那你真的太让中国律师丢人显眼了。一个妙龄少女遇到强奸难道要自己主动脱下裤子送上，然后还问强奸者喜欢什么体位，要不要玩点花招才是对自己最好的保护，才是对自己有好处的？小米是个烈女子不错，她即使想抢刀杀死被告那也是正当防卫，张大律师这点都弄不明白？莫非张大律师自己有过在面对强暴时主动迎送，让强奸者感欲生欲死的经历？
我不反对面对暴力犯罪要理智对待，但我绝不认可因为强烈的反抗竟成了减轻犯罪分子的量刑情节。如果面对犯罪所有人都积极的配合，那这个世界将是罪犯横行的天下，还有什么正义而言呢？
张晓玲身为律师，发表这种挑战民族朴素感情和基本道德要求的言论，是在往中国律师头上扣屎盆子，你让中国其他的律师情何以堪。不错，你留住了罪犯的性命，罪犯家人会把你当再生父母，会把你高高供奉在他家的神位上。可是你别忘了小米在天国看着你，你不怕半夜她来找你探讨如何顺从这个强奸犯吗？
对于本案的强奸犯，我个人认为即使小米顺从了，也难免一死。因为是同一个学校的人作案，太容易暴露自己身份，所以即使小米如何顺从，如何让这个畜牲满足了欲望，死还会是必然的结局。
没想到追求法治和正义的律师，把自己沦落到如此地步。

本站李修蛟律师按：张晓玲律师的两帖子，确实颇多不妥。受害人的行为，是正常的反抗与防卫行为，即使在时机选择上有不正确的地方，但这个不构成法律上的“过错”，不应该成为被告人量刑从轻的依据。法院依据自首等判决死缓，本身可以说得过去。但请不要从法律人的角度，解释出太多不合法理的理由！下面是一张网络截图，如果是该律师的真实身份发言，更是非常不恰当的。

６月２日最新消息，本案辩护律师张晓玲确认该微博非其本人所为，已向有关部门投诉，并已报警，强烈要求追究冒名水军的责任。