今天上午，我持三证至辽阳市看守所会见当事人白某。但就在我打开电脑后，四五名警察接续进入会见室，打断我的正常会见，称：“不能用苹果电脑！”在我表达禁用苹果于法无据，且上月20号本人已使用苹果电脑在此会见后，警察仍表示“把电脑放包里，不许拿出来！”一番纠缠，一名警察表示这次算了，下次再携带苹果设备将不予安排会见。

会见结束后，我将此情况反映至@辽阳市人民检察院 12309，对方质问我是否学过《立法法》，称公安机关有权制定部门规章，在我反问公安部的哪一条规章限制律师使用的电脑品牌后，对方恼怒挂断。投诉12389，尚无结论。

辽阳市拘留所大楼上写着“与时俱进，开拓创新”，不知是否特指辽阳市看守所创设反法治、反常识的“苹果”禁令？让人不禁疑惑，侵害律师执业权益的手到底可以伸多长？各地看守所自有一套“土规定”的生态，几乎是刑辩常识，但辽阳将手伸到律师使用电脑的品牌上，难保日后不蔓延到律师着装等问题上。在“苹果”产品仍在中国市场销售，“苹果”禁令没写进《刑诉法》或《看守所条例》前，是谁给辽阳市看守所创设并践行“苹果”禁令的权力和勇气？

——袁律师于2023年10月23日中午发布上述微博后，在网上引发热议。仅过两个小时之后，袁律师在该微博评论中更新了内容，表示刚辽阳市看守所金所长致电我，希望我谅解并删除微博，称：代表辽阳市看守所对我工作带来的不便表示歉意，确实没有规定（携带）苹果电脑不让会见，经过中午调查，可能是工作人员有误解，将会整改，明天当面沟通致歉。

李修蛟律师认为，既然是要道歉，为啥又怕见光要求删除微博？工作人员有错就要认，谈不是什么误解问题。而且，辽阳市检察院不出来走两步吗？如此怠于履行监督职责，还恶意对待情况反映，这样的做派，真的能做好工作吗？