2026年9月23日，湖北省高级人民法院对黄大发等28名被告人涉黑案二审公开宣判，裁定驳回上诉、维持原判，并将对黄大发判处死刑立即执行的裁定依法报请最高人民法院核准。此前2026年4月20日，黄冈中院一审认定黄大发犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪等21项罪名，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其余11名被告人分别获刑十三年至二年二个月不等，违法所得及收益全部追缴上缴国库。黄大发，1961年生于武汉，1996年转业后任井岗山村党委书记兼江宏集团董事长，曾用三年还清村集体3000余万元债务、带村步入小康；2001年成立诚功房地产，借城中村改造攫取暴利，旗下物业公司年利润一度超2亿元。光鲜背后，是2014年强占制药厂、2016年板桥村200余人暴力强拆致1死数十重伤的血腥积累。2023年5月，湖北警方异地用警将其连根拔起。

作为执业二十余年的刑事律师，我此案有自己的审视。主体上，黄大发兼具村党委书记的公权力与房地产集团董事长的资本地位，身份叠加使其对集体土地、工程项目拥有绝对支配，这一般是涉黑组织得以织密的权力温床。行为上，其以房地产开发为合法外衣、以暴力强拆故意伤害诈骗为犯罪内核，初步具备刑法第二百九十四条第五款规定的黑社会性质组织四个特征：较稳定的犯罪组织（亲信打手分层）、经济实力支撑（年利数亿的物业体系）、暴力欺压群众（板桥村命案）、在一定区域形成非法控制（南湖近十村）。责任上，依刑法第二十六条第三款，组织者、领导者按犯罪集团所犯全部罪行处罚，叠加1死数十重伤及诈骗等特别严重情节，论罪当处无期以上；财产上依刑法第六十四条，个人全部财产没收、违法所得追缴，其案发后突击购入的香港4.5亿港元豪宅亦在追缴之列。当然，一、二审“复制式维持”，是说明证据链扎实、定性无一疏漏，还是夹杂目前打黑形势的功利情形？笔者没有经过阅卷，不好下结论。

黄大发案对民营企业家的警示至少有三：

其一，政商与村企边界不可模糊。集体土地开发、城中村改造必须置于村民（股东）表决、公开招拍挂与第三方评估之下，绝不能把能人治村异化为一言堂提款机。

其二，拆迁、工程、催收领域是滑向涉黑的高危地带。凡遇补偿争议，只能协商与司法途径，暴力、围堵、软暴力一律是刑事红线，企业应以律师见证、公证提存替代“以势压人”。

其三，资产跨境配置须合法完税。以境外豪宅规避追缴不仅徒劳，更可能触犯洗钱。企业家真正的护城河，从来不是打手与关系，而是合规治理与边界意识。

案件本身可能还会有很多争议，判决是否过重？在案证据是否确实充分？案件目前还需要经历死刑复核阶段，尚未是最终结果。

——李修蛟，写于2026年10月2日星期六。特别声明：本随笔根据公开资料信手而写，不构成具体法律意见。

作者：李修蛟律师，法制盛邦（北京）律师事务所主任，法制盛邦律师事务所高级合伙人，经济犯罪刑事业务部部长，法制盛邦全国刑事专业委副主任，武汉理工大学法学学士，武汉大学法律硕士，现任中国广州仲裁委员会仲裁员，广东省法学会犯罪学研究会理事，曾任一级检察官6年，律师执业24年，法制盛邦刑事业务、金融证券业务领军人才，荣获LegalOne2025年度“大湾区刑事业务15强”。