@周泽谈案说法：【警察协助作证1】#北海案#上午开庭，控方证人吴富被带上法庭后，审判长很生气，问谁叫带上法庭的。与之前证人到庭作证不同，该证人被要求带到法庭之外的房间进行视频作证。证人作证时声音、容貌均十分清晰。唯说话像背诵课文，且眼神飘移。杨金柱外出探究，发现多名警察陪同证人在作证，遂严正抗议！

    @周泽谈案说法：【警察协助作证2】#北海案#上午开庭，发现通过视频作证的证人在作证时有多名警察在场陪同，辩方提出抗议后，审判长同意辩方派人进证人作证室监督。可惜此时证人“故事”已经讲完。在答被告人及辩护人提问时，证人的答案多是“我已经说过了”、“这个问题与案件无关”，俨然训练有素的新闻发言人！

     @周泽谈案说法：【警察协助作证3】#北海案#今日作证的控方“证人”吴富，8月16日至29日作为犯罪嫌疑人所作多份供述，对今日所证关键事实的说法，与庭上说法互相矛盾，之前不同笔录说法也互相矛盾。其今日作证时却称其今天所说的与此前在办案机关的说法完全相符。估计其对之前说过什么以及自己背诵的是哪个版本，都忘了。

    @周泽谈案说法：审判长解释说，根据最高院等部门的规定，死刑案件“证人出庭作证，必要时，人民法院可以采取限制公开证人信息、限制询问、遮蔽容貌、改变声音等保护性措施”。遗憾的是，法院采取的不是限制公开证人信息、遮蔽容貌、改变声音等对证人的保护性措施，而是限制辩护人发问。这是保护证人，还是保护什么？

    @周泽谈案说法：8月16日凌晨3：52至5：53，该“证人”在北海市公安局刑侦支队城北大队所作“证词”中说，裴日红等人打出租车去追被认定在水产码头被裴日红等人打死的被害人，追上后押上车拉去水产码头。而之后的多份笔录及今日庭上，该“证人”的说法却是，追上被害人再打车，然后押上车拉去水产码头的

    @周泽谈案说法：“证人”吴富今日视频作证说，他不知道当晚在第一现场的包括被告人裴日红等在内的炮台村的这些人的绰号和名字，是他们在现场相互称呼时记下来的。当时在场的炮台村的人有十几个，该“证人”在自己的证词中对这些人的名字却如数家珍，太了不起了！不知道当晚在场的炮台村人是否点过名？！

    @周泽谈案说法：““证人”吴富在其之前的“证言”中说其分不清裴日红和他的双胞胎兄弟裴日亮谁是“包五”，谁是“包六”，却说是“包五”拦车押被害人上车拉去水产码头，“包六”与他人押另一个人在移动大厅门口。被告人裴日红当庭问证人怎么说他是“包五”而不是“包六”，该“证人”说这与案件无关。厉害吧！

    @周泽谈案说法：“证人”吴富作证说，被害人被杨炳棋等人抓住押上车后，“包五”正要上车，裴金德走过来，问包五去哪里。包五说“去地角”。后裴金德又问“你们实际要去哪里？”，包五又回答要“去水产码头”。——原来广西人是这样思考问题的！在别人问要去哪里时，告诉别人的地方与实际要去的地方通常不一样！

     @周泽谈案说法：【北海案，公诉人退庭抗议法庭决定】#北海案#下午一开庭，辩护人即对证人视频作证方式提出异议。随后审判长即宣布由控辩双方各派一名代表到证人作证室见证。公诉人一方提出抗议。受到审判长警告后，第一公诉人宣布退休，并带领其他五名公诉人一起退庭。太牛B了！现法庭仍在僵持中，一片肃静。

     @周泽谈案说法： 退了二十分钟左右，竟又回来了。使开庭得以继续//@何兵：公诉人退庭，是撤诉？

    @周泽谈案说法：公诉人集体退庭后，审判长稳坐钓鱼台，对退出法庭的第一公诉人在庭外喊“审判长，出来”不予理会。二十多分钟后,集体退庭的五名公诉人又腼腆地回到法庭。美女审判长hold住了！

    @周泽谈案说法：【美女审判长hold住了公诉人】#北海案#下午开庭，辩护人继续对证人视频作证提出异议。审判长循上午之例，仍决定由控辩双方各派一名代表到证人作证室见证。第一公诉人异议被驳后，率公诉人集体退庭。审判长稳坐钓鱼台。对在庭外喊“审判长，出来”的公诉人不予理会。半小时后，5名公诉人腼腆地回到法庭

     @周泽谈案说法：审判长太高明了。她知道，自己在法庭里最牛，说话最管用，谁都得听她的，出了法庭就不好说了。

    @周泽谈案说法：他们在学习杨金柱律师的范儿呢//@朱明勇律师：北海案开庭半月终于到高潮了，接下来不是抓法官吧。 //@伍雷: //@HAPPYDREAM:好看的大戏！

    @周泽谈案说法：这个审判长可长了法官志气了//@牛兴全：回复 @wwwmdm:退出法庭的第一公诉人在庭外喊“审判长，出来”!真的吗？这会载入史册。 //@wwwmdm:美女审判长今天守住了底裤 //@刘娜律师: //@zhuhaiwei:可以将北海案拍成电影么？ //@杭州王成律师 :

     @周泽谈案说法：【视频作证，方便作伪证？】#北海案#下午休庭后，与审判长谈了对今日证人视频作证的看法。我认为，两名证人作证时声音、容貌均未作保护性处理，说明不属于需要采取保护性措施的证人，当该带上法庭，让其面对庄严的法庭和被告人、辩护人、公诉人及法官审视的目光，感受作证的责任！审判长说这也是双刃剑

    @周泽谈案说法：【【发问证人的最好问题和证人的最佳回答】#北海案#下午对控方“证人”劳次发问时，接受过@覃永沛律师 调查，拟出庭为辩方作证却被北海公安先下手为强抓去的“证人”，对我的很多问题，都回答“我不想回答这个问题”。最后我问：“你愿意回答我的问题吗？”证人说：“我不愿意回答你的问题。”我很欢乐