贵阳记（二十九）

日复一日，年复一年，又不知几何年月，庭审还在继续。

何兵教授说，打黑就是“贼开花”，就是前时衙门为了打财主，抓一个贼放到衙门打一顿，然后逼问你把偷来的财物藏哪儿了？然后贼说放甲家了，马上就去把甲家抄了，然后又打一顿问你把财物藏哪了？说放乙家了，马上就去把乙家抄了，依此类推，是之谓“贼开花”。打黑就是这样的。

北京中闻律师事务所王誓华律师坐上辩护席，为被告人蔡峰辩护。

开庭后，在带被告人进场的过程中，斯伟江律师向法庭说“审判长，据我观察公诉人的电脑有网线，审判席也有网线，我希望律师也有平等的待遇，请法庭给辩护席也拉上网线。”审判长说这个问题，与庭审无关，如果确有需要，庭下沟通解决。斯伟江律师说“我只是希望在法庭上，待遇平等。”

斯伟江律师说完之后，王誓华律师起立要求发言，确认蔡峰恢复对他的委托，然后，王律师还要求发言，可能是想问一下为什么蔡峰以前要解除对他的委托，被审判长打断制止。

李相建自我辩护摘录：

“没有证据，没有事实，就这么把我们搞成一个组织，搞上来了；我与黎庆洪没有任何的交往，在外面遇到招呼都没打过，我怎么会成了他的骨干成员？我真的搞不懂；说何菊建领导我，那么，我应该向何菊建要钱，借钱，或者他应该给我钱，但是没有任何证据体现出来这些；

“说我打得凶，可是那为什么他们开赌场不要我去看场子？这根本就不符合正常的逻辑思维，公安机关倒没有说我看场子，可能是他们忽略了这点嫁接；通讯录代表不了什么，就是朋友之间的方便联系，现在公诉机关对于制作这个通讯录的人都不指控涉黑了，那么现在这个能讯录就不能再作为组织也好，涉黑也好，都不能再作为指控证据了；

“起诉书说以商着黑，以黑护商，商是怎么养黑的？黎庆洪有没有给其他人钱，我不知道，我没有向何菊建、黎庆洪借、要过一分钱，他们也没有给过我一分钱，谭小龙是我亲表兄，我就算向他借钱，也是正常的，我不知道我这个黑社会图什么？我脑子有问题吗？

“怎么以黑护商的？想嫁接我在黎庆洪他的矿山去过，我一项一项说，起诉书07年那次，我根本没有去过，质证时，证人出庭作证时，都当庭说清楚了，我自己也没有供述，公安机关也没有问过我，这个事情应该排除，起诉书08年的那次，我也没有去过，程良静一件事情两份口供，有一份说看见了我，有一份没有看见我，证人证言和被告人供述是相互矛盾不能印证的；花梨街事件，真是无巧不成书，那天我是去看望我的岳母，碰到了这件事情。

“还指控我参加了05年的织金事件，那时候我还在浙江宁波，我是06年才回到贵州的，这些口供都是公安机关有意陷害的表现；希望审判长合议庭理解一下我们的心情，有时候看到公诉人说什么东西都是来源合法，这个心啊，真不知道用什么词来形容，所以请审判长合议庭确实要理解一下我们的心情；

“我自己犯罪的事实，我是认账的，有时是认为朋友受欺侮帮忙打架，有时是突发事件，遇到了，人可能有时候都认为自己是有理的，当时自己的法律意识谈薄，但是这是我的个人行为，我是认罪的；

“根据法律规定，涉黑犯罪必须要有四个特征，我认为我自己一个特征都构不上，我不知道他们为什么要这么嫁接我，公安机关还打击报复我，我有事实依据，公安机关一直对我就是一个代码，2010年9月9日从贵阳市第二看守所，被异地关押到遵义看守所，我又不是什么恐怖分子，我也没有泄露什么国家机密，按照法律规定，是不是应该要通知我的家属我被关在哪里，好让他们给我送点钱，送点衣服，从我被关，到被起诉，在过来开庭之前，家里人一直不知道我关在什么地方，四年了，四年时间家里人一直不知道我被关在什么地方，如果是你们，你们会是什么感受？这是他们公安机关打击报复我，这是他们公安的心理问题，四年时间，就这么搞一个代码来整我，我也不知道是为什么，太心酸了，作为国家机关的公安机关，既然来打击报复我，这样的办案方式，太遗憾了，我是一个中国公民，就算是一个犯罪嫌疑人，你们作为国家机关，也不能这样打击报复我啊，实在是太心酸了、太伤心了。”

李相建居然说到了刑法的“法条竞合择重处罚”的专业法律问题，他的原话是：打砸金都浴室，这个事情，我认，我用金卡，应该享受折扣，但是他们不给我打折，原因我就不多说了，这个事情因我而起，你们怎么判我，我都没有意见，但是你们把这一个事情，定我寻衅滋事和故意毁坏财物两项罪名，这个我有意见，本身就是一个事情，砸坏了门，本身就是寻衅滋事的行为，怎么能定两个罪？要定，也应该是按重一点的罪定了就行了。

李相建今天早上的自我辩护，用时一个小时二十分钟，我也一点都不觉得长，我认为他自我辩护得非常好。

罗毅自我辩护摘录：一、我没有参加黑社会，第一，同心会、花梨帮我闻所未闻，更谈不上参加；第二，没有在黎庆洪黎猛公司上过班，我也不认识黎庆洪，只是听说过他是一名合法商人；第三，我与黎猛是同学，关系好，我不否认这一点，但是我和他只是同学朋友关系，不是混社会；第四，不能根据一张通讯卡，就认定我参加黑社会性质组织；二、我受伤服刑期间，是有人来看望过我，但是这是朋友看我落难，来看望我，这是一个合法行为，如果按起诉书指控，那以后犯了错的人，就将没有人再来看望我们，给我们送钱送物，因为那样就会被视为黑社会组织成员；三、起诉书中有四项事实，我没有参与，时间不对，我要么在宁波打工，要么已经在云南服刑了，不可能参与；四、没有任何人在身后指使我做过任何违法犯罪的事实，我个人行为是有触犯了国家的法律，我认罪服法，是我个人行为，与其他人无关；五、如果我是黑社会的积极参加者，怎么会在原一审时没有我呢？不还是那些证据吗？这是不符合常理的追诉，如果公诉机关硬要单方面追诉我，那我也没有办法，也只有认了，因为我现在已经被囚，手无缚鸡之力了。

中午休庭时，在出门的大厅内，遇到黎崇刚、叶萍带着两个小孩，来看黎庆洪，我看到两个小孩神情郁抑，眼神闪烁。唉，家遭浩劫，小孩何辜。

继第一被告人的第一辩护人杨金柱律师前日重感冒之后，本案第一被告人的第二辩护人周泽律师今天也重感冒了，第二被告人的第一辩护人朱明勇律师可要顶住啊，可别往后传下去了。

下午，张松上庭之后，问，昨天上午，我没有听到公诉人指控我犯什么罪，能不能请公诉人再告诉我一下。审判长说公诉人，公诉人说，经过这些天的庭审，公诉机关已经放弃对张松的指控，然后张松下庭去了。

何祥、蔡侍冈情况同。

“放弃了指控”，这是什么程序？是不起诉吗？是撤诉吗？不管怎样，都应当有一个决定吧？关了人家那么久，总得有个说法吧？

刘语自我辩护摘录：对我参加黑社会的起诉，说我被默认加入了同心会，是欲加之罪，何患无辞，这样的指控，是只许州官放火，不许百姓点灯。

又一人上来，没穿囚服，才知道花梨街上见义勇为的黎玉成已经被取保了。黎玉成自行辩护摘录：我从来不知道花梨有黑社会，我不知道它是怎么形成的？它在哪里？它伤害过谁？所谓的“花梨帮”、“同心会”，全是我在花梨派出所被他们鸡巴乱整整出来的口供；我是中国共产党党员，村民海选选出来的花梨乡建中村村委会主任，我本职工作都忙不过来，参加黑社会又没有工资，我怎么会参加黑社会呢？当天我和何菊建路过花梨街上，看到三个青年持刀和灭火器，打伤黎崇刚，还准备要打死黎崇刚，我们出面制止，他们杀伤了陈勇，杀伤了我，我们和乡邻共同努力救下了黎崇刚，防止了他们继续行凶，抓住了凶手，保护了花梨街上的父老乡亲，如果这样的行为都是黑社会，那天理何在？

程良静一上来，开口就是，根据刑法第二百九十四条第四款的规定，黑社会性质组织应当具备四个特征，我不是黑社会，我没有参加过黎庆洪的任何公司，我只是给黎猛个人开过两个月的车。

任平自我辩护摘录：起诉书指控我参加黑社会性质组织和赌博犯罪，我不服。起诉书说我后期加入组织，但是没说我什么时间、地点、通过谁加入，花梨帮我也是被抓了才听说，指控我两次参加护矿，起诉书2006年下半年那次，我在上海，根本不可能参加06年的事情，08年那次我也没有去过；电玩城，通过庭审已经查明，跟我就没有关系，只有黎庆洪一人的一份笔录里说了有我入股，是孤证，其他人都没有说我，所以依此指控我赌博罪不能成立。检方证据根本不能证明我是一个犯罪的人，相反能够证明我是一个清白的人。

罗浩自我辩护摘录：申请非法证据排除。我从无以任何方式加入任何团伙或者组织，同心会成立我才10岁，不可能加入；我到电玩城上班，是经过法定代表人龙康面试，三天之后才去上班的，与黎猛没有关系。

罗浩自行辩护完之后，审判长让带下他，我向法庭说，提请法庭注意一个程序问题，刚才罗浩提出了排除非法证据申请，法庭应当进行处理。审判长说本庭此前已经专门安排了非法证据排除程序，已经对罗浩的相关庭前供述进行了审查。我说是的，我也查了我的庭审笔录，在6月19日下午是对罗浩进行过了排除非法证据程序，但是，刚才他在发表辩护意见之前，正式向法庭提出了排除非法证据的申请，根据排非规定第五条，法庭应当进行调查，以确定他提的是不是新的事实和理由，法庭至少应当处理他的这一个要求，支持或者不支持，都需要进行一下处理。审判长说，第一，法庭已经对罗浩的庭前供述进行过非法证据排除，第二，你不是罗浩的辩护人，所以请你不要再提这个问题。我说审判长我知道你要说这个问题，根据律师法第二条第二款，律师应当维护法律的正确实施，所以，我虽然不是罗浩的辩护人，但是我要提出这个问题。审判长后再以已经调查过为由，不再处理此问题。

蔡峰上台，发表辩护意见之前，王誓华律师得许后发言：为了保证蔡峰自我辩护的有效性，辩护人申请恢复专项法庭调查，辩护人要对当事人蔡峰和其他的被告人进行法庭发问。审判长说因为峰还有另外一个律师，发问时在场，也对蔡峰及其他的被告人进行过发问，如有问题可与汪律师进行商量，或者在庭下查阅本庭之前的开庭笔录。王誓华律师说，因为我是重新被恢复委托的，我本有权要求法庭给我十天的辩护准备期，但是为了不影响法庭审理，我就没有坚持，我所问的问题与汪律师不一样，而且，汪律师是汪律师的辩护，我是我的辩护。审判长说对这一申请，本庭不允许。王誓华律师说审判长你这个不允许是错误的，我申请恢复专项的法庭调查，我希望你准许，审判长说不准许。坚持三次之后，王誓华律师坐下。

宋小均自我辩护摘录：我对起诉书指控我参加黑社会组织有重大异议，公诉机关的证据没有指控清楚我什么时间、什么地点、通过谁、是怎么加入同心会或者花梨帮的，我被抓之前，我听都没听说过什么同心会、花梨帮；开庭之前，我不认识黎庆洪黎崇刚黎猛，也不认识谭小龙；我没有在黎庆洪家的任何公司上过班，我没有得过黎庆洪、谭小龙的任何一分钱；指控我参加谭小龙的禾丰乡的事情，我根本没有参加，说我参加的人的笔录相互矛盾，不能印证。

谭涪锦自我辩护摘录：我是去看望过他们，给他们上过账，但是，我并不认为这有什么错，人与人之间应该冷漠无情才对吗？这个我不能认可。

16时39分，所有被告人自我辩护结束。法庭宣布休庭十分钟。

杨金柱律师在发表辩论意见之前，向法庭提出了两点建议，一，请公诉人、审判长审判员注意，根据刑诉法59条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、辩护人，双方质证之后，查证属实的，才能作为定案依据，但是本案没有对出庭的证人证言进行质证，双方均没有发表过质证意见，建议恢复法庭调查。二，鉴于多名出庭证人都提出他们受到了刑讯逼供，杨金柱也提出了排除非法证据申请，但是没有看到审判长答复，启动还是不启动，请明示。

审判长的回复是：现在是法庭辩论阶段，请发表辩论意见。

16时59分，杨金柱律师起立，杨氏大刀正式上场。

“真相已经彰显，事实已经清楚，罪恶已经揭露。本庭审理的涉黑犯罪，是一起典型的公安机关违反刑事诉讼法规定，违法办案，故意构陷的一起案件。

“第一，从公诉词，看，本案的构陷。本案庭审经法庭调查几天之后，杨金柱即首先对本案定性，这是一个被构陷的案件。为什么被构陷，我先不讲自己的判断，也不讲本案的具体事实，我就从昨天上午公诉人宣读的40分钟的公诉词来说这是一个构陷的案件。

“我用数据说话。第一组数据，公诉词改变了起诉书的指控，有三名原来的被告人已经全案不予指控，而这三名被告人在公安机关的起诉意见书，和起诉书里面，都分别是黑社会组织的积极参加者，公诉词全无指控了。

“第二个数据，本案的起诉书里面，指控的涉黑成员，是54名，在今天上午的公诉词中，涉黑成员只有42名，也就是说有12名被告人涉黑罪不指控了，这是一组数据。

“第三组数据，是对黎家三父子的指控罪名，首先，对黎庆洪的指控罪名，在起诉意见书中，有13个，在起诉书中，有7个，昨天的公诉词里面，5个，也就是说公安机关的13个罪名，到今天被指控的只有5个了，13减5等于多少？8，也就是说公安机关的8个罪名，是构陷的。再看看黎崇刚，在起诉意见书里，是9个，在起诉书是5个，昨天公诉人的公诉词里面，只剩下一个罪名非法采矿，这难道不是构陷吗？

“我特别要强调的是，黎崇刚在原来的贵阳中院的一审判决书里面，只有两个罪，聚众扰乱社会秩序，非法采矿，两罪合并，执行5年，因为公诉词里指控只有一个罪名，这是发回重审案件，上诉不加刑，即使非法采矿罪构成，也只能判三年。黎猛，在起诉意见书中是5个，起诉书中是3个，公诉词里是2个。

“从黎家三父子的罪名来看，特别是从黎崇刚的9个罪名到1个罪名，这难道不是构陷吗？我现在需要特别说明的是，对于公诉人的公诉词，我要强调一点，本案从举证以来，公诉人，放弃了对黎庆洪等被告人涉黑犯罪的45项指控举证，也放弃了黑社会犯罪的四个特征中的第四个特征的举证，第一、第二个特征里面，只举了33项，但是昨天的公诉词里，还在义正词严，我不知道公诉人的这种义正词严，这种勇气，这种胆量，从何而来？对于法定四个特征只举了三个，四条腿了一条腿的举证，而公诉人在公诉词中康慨激昂，我不知道公诉人的这种康慨激昂底气从何而来？我本来很能奇怪，但是现在我已经不再奇怪了，他们的底气来源于他们的无知。如果法律人，在庄严的国徽下，不尊重基本的事实，违背法律人的基本操守，我这话可能讲得有点重，但是面对42名指控涉黑犯罪的被告人，杨金柱有责任讲出来。这是我的开头语。

“我首先进行程序之辩，分为三部分，第一部分，违法侦查，第二部分，违法起诉，第三部分，违法审判。审判长可能不高兴我说违法审判，但是我会把事实摆给你看。

我先讲违法侦查。为什么我要讲程序违法，因为没有程序正义，何来实体正义？程序正义，是实体正义的基础。本案，从侦查到起诉到审判，它的程序违法之处太多，甚至可以说本案是刑事诉讼违法标本大全。

“我的普通话还可以吧？

“为什么说侦查违法，我们公安的违法侦查，它体现在哪几点？第一方面，办案模式违法，我们刑事诉讼法规定的办案模式是什么？刑诉法第七条，公检法分工负责，互相配合，互相制约，保证刑诉法的正确实施，本案是什么样的办案模式？本案是2010年7月12日发回重审的一个案件，但是，现有案卷材料证实，在贵州省高院2010年7月12日发回重审之前，在2010年6月7日贵州省公安厅打黑办，召集贵州省公检法司，召开了一个联席会议，”

审判长：“杨金柱律师请面对法庭讲话。”

杨金柱：“我要面对公诉人，因为我是跟公诉人辩论。”

“这是一个铁的事实，2010年6月7日，贵州省公安厅打黑办，召集，公检法司，这种公检法联合办案的模式，符合刑事诉讼法的规定吗？公安厅有这个权力吗？没有，只有贵州省政法委才有可能有这种权力，把公检法司召集起来，2010年，是什么时候？是重庆打黑的高潮时期，这就是重庆模式，是重庆模式吗？请贵州省的大脑壳回答一下。专案组什么时候成立的？7月1日成立的，什么时候发重审的？7月12日，谁有这个权力，只有贵州省政法委有这个权力。我要说的是，权贵们，你们为什么不把法律放在眼里？难道真的以为自己的权力比天大？比法律大？

“然后，我们再来看一看，在侦查当中，七一专案组是个什么东东？本案，是由贵阳市公安局2008年侦查的一个案件，一审判了，上诉，上诉在高院没有做出判决，之后，6月7日开一个大三长会议，7月1日成立了一个专案组，一提到专案组，中国只有文革时，有很多专案组，重庆有很多专案组，堂而皇之的，明目张胆的把这个专案组的名称放在案卷的封面，堂而皇之的写在侦查人员的工作单位栏里，这是贵州省公安厅公然挑战国家法律的表现！居然把七一专案公然放到卷宗的封面。你们要立案，要补充侦查，也是要由贵阳市公安局进行，你贵州省公安厅，是通过什么程序来立这个案，你通过什么程序来组成七一专案组？你陷晦一点嘛，你就像我们的公诉人，虽然都是贵阳市检察院的，但是你也以小河区检察院的名义来出庭嘛，你这样弄也好的嘛，你不能公然对抗国家法律！

“七一专案组，这是一个非法机构，这个专案组取得的所有证据，都不能做为本案的证据使用。

“我们再来看一看，它们用了什么样的办案方式？我非常遗憾的是，尽管法庭启动了非法证据排除程序，但是却没有依法排除。贵州省公安厅，包括贵阳市公安局，你们在办案过程中，是不是使用了刑讯逼供啊？贵阳市公安局还出具了一个证明，第一点证明他们的所有的公安干警，都是依法办案，无刑讯逼供。第二点说是要保护警察，不让他们出庭作证。第一点，他们是依法办案的吗？我在这里第一次公开宣布，贵州省公安厅七一专案组他们的办案是严重违反刑事诉讼法的。他们是怎么讲的？在他们的自己的法律文书里面，他们讲“要全面开展审讯，要不达审讯目的决不收兵”，同志们，我看到这样的话，我毛骨耸然啊，我毛骨耸然啊，我真的是毛骨耸然，如果，那天晚上，我把这个侦查终结报告发了，我公布报告之后，如果贵阳的公安把我抓了，如果对我也“不达审计目的决不罢休”，我怎么办？“不达审讯目的决不罢休”！这简直比国民党还国民党。

审判长：杨金柱律师请注意你的发言方式。

杨：我对我自己的全部语言承担法律责任。

“我们办案要讲事实，怎么能“不达审讯目的决不收兵？”，这是什么意思啊审判长？“不达目的，决不收兵”，就像被告人说的，熬都要熬到你是黑社会。而且，还要“和被告人比耐力”，什么是“比耐力”？就是轮翻审讯，他们可以休息，可是被告人不行。我们的公安部，是怎么要求公安干警办案的？是“不达目的决不收兵”吗？本案，对证人田维斌，都是刑讯逼供，他们对被告人，会是什么手段？当梅芸瑜，四年之后，脚背上的伤都还在，为什么不排除啊？我们也是人啊，你只要要命，你就熬不住，你就会向他投降，除非像杨金柱一样不要命了。

“公安机关违法把两个案件合并，七一专案组2010年9月8日，把正在审查的谭小龙等人撤回并案侦查，这是什么做法？这难道不是故意构陷？为什么会出现这两个集团之间的人互不认识，你打架我不来，我打架你不来，为什么？就是因为人为的构陷，故意要把这两个案件弄到一起来。

“公安机关对律师和记者的侦查，居心险恶，要不是当时李庄案轰轰烈烈，我们的周泽律师今天还能坐在庭上吗？

“违法起诉，为什么是违法起诉，对比一下起诉意见书，再对比一下起诉书，起诉书用心险恶啊，

审判长：律师在法庭上发言不得攻击、侮辱他人。

杨：我讲的是起诉书，不是公诉人。

“起诉意见书中，说黎庆洪等17人，是补充起诉，但是起诉书对补充起诉，完全不提，不提发回重审，不提补充侦查，误导公众以为这是一个全新的案件，审判长也受其误导了，说这是个新案子，这是一个新案子吗？如果是个新案子的话？为什么要把原来的侦查卷都做为证据提供？你只能一边有理，你不能两边都有道理，旧案是发回重审的案件，撤销起诉就不能把08年的案卷再拿来，你不能两边都走了，让人家无路可走，你总得留一条路给我们走一走，给被告人走一走，不然，你不是把这些被告人都推向绝路？

“这份起诉书我要做一个评价，我曾说这份起诉书是漏洞百出的起诉书，我本来要搞一百个实体漏洞，我客观的讲，瑕疵50，漏洞100。瑕疵可补，漏洞无救。当初你们把它七拼八凑搞到一起，现在你们不举证了，这不是构陷吗？但是我看，公诉人还是做了大量的工作，我还看到公诉人的法律的良知，但是对你们不足的地方还是要提出来的。

“违法审判，审判长请原谅我要当庭讲你们违法审判，你不要老火，你们贵州人爱讲老火

审判长：请继续发表辩论意见。

杨：谢谢审判长。首先，管辖，已经写过很多材料了，也已经寄了材料给最高院，不展开说了。级别案件，地域管辖，都不符合，你们管辖从何而来？

“审理过程当中，有哪一些明显违反刑事诉讼法的情形呢？排除非法程序当中，对于公安机关没有出示录音录像，只凭他们自己书写的说明，居然没让一名警察出庭作证，本辩护人知道这不是由审判长合议庭所能决定的，但是在法庭上审判长你是最权威的，这种模式，如果新刑诉法实施之后，全国都是这样搞，那就太危险了。

审判长：杨金柱律师，请注意控制自己的情绪，律师在法庭上的发言，应当遵守律师法的规定，不得使人产生有合理怀疑有可能损害司法公正的言论。

杨：我对自己的法庭言论，承担全部法律责任。

“我特别要强调的是，对于潘某某的包庇黑社会组织的犯罪，是秘密审理的，国家秘密是非常清楚的，侦查阶段的秘密，在审判阶段也早就不是秘密了嘛。

“特别是举证阶段，侦查终结报告是不是国家秘密的问题，我不讲内容，只讲形式，这个报告是国家秘密吗？这个讲到天上去，这不是全世界的笑话？这有什么不能公开的？公开了要承担法律责任？杨金柱公开了，我要承担什么法律责任？我就等着你贵阳警察来抓我，看我要承担什么法律责任。当然我知道这不是你合议庭决定的，但是你是审判长，你坐在法庭上你是至高无上的，你法律人一看就知道不是什么国家秘密的嘛。

“这次审判，还是有一点进步的，我表扬一下，谢谢法庭。

“下面我讲证据之辩，十六个字，一，自相矛盾，漏洞百出，二，非法证据，必须排除。我一直没有听到公诉人发表的质证意见，我期待在第二轮辩论中，听到公诉人你们的质证意见，我根据公诉人的意见进行我的证据之辩，到时我有可能会强烈要求恢复法庭调查，看我的身体和心情再说。

“最后，是黑白之辩。十六个字，四个特征，均不构成，如此构陷，天理不容。

“组织特征，完全不构成。同心会，与本案的黑社会性质组织没有任何法律关系。2008年的侦查卷的封面上就是一个花梨帮，没有同心会，2010年的材料当中，既无花梨帮，也无同心会，但是起诉书无一字花梨帮，只有同心会。同心会就是一个大货车司机互助会，不黑。随后加入，纯粹是无稽之谈，无证据支撑。花梨帮，一种是黎猛花梨人在开阳县读书，另一些可能是有一些花梨人，参与打架，但是他们没有钱，所以七一专案组要把它合并到一起去，合并到黎庆洪那里去。

“经济特征。起诉书指控了49个事项，但是举证只有第1、2、4、7四项，你这个经济特征怎么具备？首先我要讲黎庆洪的经济来源的，第一桶金，公诉词矛盾，一方面把黎崇刚不起黑社会了，把黑老二，不指控了，黎崇刚的钱，以黑夺矿，还能够成立吗？随着公诉人放弃了对黎崇刚的指控，但是涉黑又不放弃，如果你要保留这个证据基础，就必须要保持对黎崇刚的指控，不然你就不能再指控他是黑社会的经济基础。

“‘先吃饭（范）’，通过庭审，已经查得非常清楚了，根本是子虚乌有的事情，那么，矿不黑，后面，你怎么还具备黑社会的经济特征？

“不审不知道，一审吓一跳，原来，黎崇刚是个大好人啊，16年开矿，与老百姓只发生了三起矿群纠纷，指控三起都带了人去护矿，但是两起根本没有带人去，是黎崇刚自己解决的，另外一起是公司里的人一起解决的。就按起诉书的指控，黎崇刚推了一下卢碧先，打了两巴掌王代伦，骂了一句小疤九，就算这指控都是真的，就能说他是黑社会？矿群有纠纷，在全中国都是一个普遍的现象。何况你们关于这三个事情的证据，都还是相互矛盾的。黎崇刚的事情没有了，本案还有吗？根本就没有了嘛。

“暴力特征。黎庆洪打了谁？其他人的打架，和黎庆洪没有一毛钱的关系。卢碧先一个人就敢去堵矿山，她不怕黑社会？黎崇刚当街被人打一顿。如果这是黑社会，那将是中国最窝囊的黑社会。

“我的辩护词的结尾是，我们是在为国家法治而辩，审判长，审判员，本庭开庭时间一个多月，是中国现代刑事审判制度建立以来，一个具有多项历史记录的案件，历史将会证明，本案一定会载入中国审判历史，也一定会载入中国法治的历史，因为，我们，面临的时代，是一个承上启下的时代，是一个开创新时代的时代，国家是一定要实现法治的！明年新刑诉法实施，这个案件就是一个标致性案件。本辩护人有理由相信，本庭，以及在观察本案的，在观摩本案的，在督战本案的各路神仙，一定会注意到本案涉及的国家法治层面的问题，这不单是一个小河的案件，不只是黎庆洪等被告人的案件，这是事关国家法治的案件。本案的真相已经彰显，本案的罪恶已经暴露，末案已经在接受历史的审判，本案的结果将决定着合议庭、和合议庭背后的神仙们将来是否会接受历史的审判！

“谢谢合议庭，谢谢审判长，我的第一轮辩护意见到此结束。”

时，18时19分。

2012年7月13日，贵阳，小河